国内解说员特色剖析.doc

此帖根据一名足球解说员应具备的基本素质对每一位解说员的优缺点进行深入分析，没有人身攻击，理据服。? ? 段暄 段暄最大的优势就是他的音色，声音高亢，是非常适合解说足球比赛的，尤其是现场解说。但是，如果说他的硬件可以接近满分的话，那他的软件，0分，不能再多了。? ? ? ? 缺点一，对比赛的分析不够深入。很明显，段暄所说的东西都是很表层的，也就是我们肉眼都能看到的，无法深入挖掘比赛内部的东西，这一点，大家可以分别去听一下2008年欧洲杯决赛段暄和黄健翔的不同版本，对于进球，段暄说：“这球啊，托雷斯是奋力地在拼，奋力地在抢，硬是从拉姆的身后把球抢下来打了进去！！”这就是我们都能看的见的东西，不用你说我们也知道。而黄健翔，则会告诉我们是由于攻防双方分别采取了什么样的攻防策略，而后又如何改变了策略，又是什么原因导致战术没有执行到位，托雷斯和拉姆是怎么斗心眼的过程，致使了进球的产生，以及对整场比赛的局势分析。真是不比不知道。? ? ? ? 缺点二，对世界足坛的走势关注过少。简单说就是比赛看少了，举例的话，还是2008年的欧洲杯决赛，当阿隆索替补出场后，他说了这样一句话：“从前面的几场比赛来看的话，阿隆索真的是一名实力很强的球员啊！！”这句话很明显暴露了他英超联赛一点都不看，可以想象一下，如果是詹俊在这个时候会怎么说？其实像这种在大赛的时候仅凭几场比赛来判断一名球员的强弱在他身上每个偶数年都会发生，他不看的不只是英超。再举一例，上赛季欧冠小组赛拜仁对曼城，段暄说了一句：“由于我平时对英超联赛看的不多，所以对曼城球员不是很了解，请陶指导。。。。”话说作为一位足球界内部人士，也可以说是靠足球吃饭的，平时不做功课，球迷很无语。? ? ? ? 缺点三，语言不流畅。这个就不用我多说了，无论是主持天下足球还是解说比赛都会有，一句话讲完前半句，憋了半天才出来后半句，中间还要加无数个“额。。。”、“嗯。。。”，听着真是着急，这种情况在詹俊、贺炜的身上都从不会出现。? ? ? ? 缺点四，文盲。举个例子，这次欧洲杯???英法大战纳斯里的进球，段暄说了一大串：“这个球哈特居然没有扑到，这个球哈特怎么会没扑到呢？这个球哈特为什么会没扑到？。。。。”你问谁呢？你能够告诉我们原因不？到底是因为门将重心偏移、还是射门队员脚腕的假动作、还是防守球员阻挡了视线、还是门将预判错误、还是其他什么原因，你倒是分析分析啊。? ? ? ? 缺点五，幽默的下限。就是很多球迷所说的浪笑，举例的话还是纳斯里的这个进球，在放慢动作的时候，段暄对这个球进行了解读：“哈哈，这脚射门真的像冷箭一样啊，呵呵，哈哈哈。。。。”就没了。。。。我彻底石化了，“冷箭”这个词就有这么好笑吗？其实这还算好的，段哈哈浪笑的巅峰之作当然是上赛季欧冠半决赛皇马对拜仁的次回合，很多句话中间都要插入无数个“哈哈”，自己在那笑的话都说不好，一旁的徐阳后来都懒得搭理他了。? ? ? ? 综上所述，一个脑子不清楚低水平的解说真的配不上高水平的比赛，无法起到对足球运动的传播作用，如果要我送你一句话：辞了吧。? ? ? ? 刘建宏? ? ? ? 刘建宏语言的塑造性是很强的，在央视也只有张斌能出其右了，对比赛气氛的渲染能力也很强，其巅峰之作是2006年世界杯西班牙对法国，比分从1比1到2比1的那段时间，一般球迷可能会看的昏昏欲睡，但是刘建宏则把比赛剑拔弩张的紧张气氛渲染到了极致：“安静，太安静了，虽然场面波澜不惊，但是我们似乎闻到了一股空气被烧焦的味道！。。。。”能拿金话筒奖真不是盖的，经常能说出很有艺术性、震撼性的话，那些话是段暄之流绝对说不出来的。比较有争议的就是他那段著名的六问中国足球，诚然，把他那段话形成文字单拎出来，是经不起逐字逐句的推敲，但是，如果你看了直播，在那种情境下，刘建宏的那段话是从微观视角抨击中国足球的体制和环境，把屎盆子扣在球员身上没有意义，是值得深思的。由于常年从事中国足球的工作，球迷们经常把对中国足球的怒火转嫁到了他身上，没少谩骂。? ? ? ? 下面说缺点，前些年的刘建宏每场比赛都会出现这种情况：“打门！球进了！进球队员是9号。。。。（花10秒钟时间翻资料）XXX，（再介绍出身年月身高体重），这个球10号传的很漂亮，10号是。。。。（再花10秒钟时间翻资料）XXX，（还是出身年月身高体重），这个球5号出现了防守失误，5号是（还是10秒钟时间翻资料）XXX，（依然是出身年月身高体重）。。。。”这都是出现在欧洲顶级联赛的赛场上，对于稍微急性子的球迷这种解说真是要了他们的命。要是换成詹俊，哪怕是两只保级队，也会是这样的：“这球进了！！凯文·多伊尔！贾维斯摆脱了博亚塔的防守传到中路，里基茨盯人不紧，被多伊尔抓住了机会，头球攻破了匈牙利国门博格丹的十指关！！。。。。”非常流畅。? ?