高级国际贸易学：第四章 中间投入品贸易与工资.pptVIP

第四章 中间产品贸易与工资 1980年代以来，美国技术工人的收入相对于非技术工人大大提高了。为什么？原因就在于中间产品贸易，与跨国公司的外包或外部采购（outsourcing）活动有关。这种活动对要素价格的影响与最终产品贸易对要素价格的影响机制是完全不同的。 在最终产品贸易中，影响产业间工人工资水平的变化，出口部门密集使用要素的报酬会增加，进口部门密集使用要素的报酬会下降。但在中间产品贸易中，影响的是产业内工人的工资水平，具体来说，中间产品贸易将使技术工人与非技术工人的收入水平拉大。;技术工人＝制造业部门非生产性工人，如研发人员； 非技术工人＝制造业部门的生产性工人，如一线工人 可见，美国技术工人与非技术工人的收入差距拉大了。这是否与美国的技术工人短缺，非技术工人过剩有关呢？下表说明问题没有这么简单。 ;可见，技术工人供给量是增加的，按理说技术工人的相对收入应该下降，但是他们的相对工资却在上升，这应该减少对技术工人的使用，可事实却不是这样。这种矛盾如何解释？唯一的解释是对技术工人的需求大大增加了。;是什么因素导致对技术工人的需求扩张了呢？一个解释是：技术密集部门的产出相对于非技术密集部门的产出增加了，即各部门产出比例发生了变化，这将增加对技术工人的需求。但是，美国的事实说明部门产出结构并没有发生这样的变化。对技术工人需求的相对增加主要发生在制造业内部，而不是在产业之间的转换。看表4.1;如果SS定理成立，那么当技术密集产品的价格提高时，技术工人的相对价格也会提高。这种情况在美国1980年代并没有发生，这被Leamer（1998）称作是满足SS定理的十年。请看表4.2 ;第一行是80年代工业品价格变化的加权平均，权重是相关产业技术工人就业人数在整个制造业中的比例。第二行是80年代工业品价格变化的加权平均，权重是相关产业非技术工人就业人数在整个制造业中的比例。;For U.S. import prices, for example, we can see that when industries are weighted by their production workers, the average price increase is higher than when they are weighted by non-production workers. The same pattern can be seen by comparing the rows for other industrial countries. 这意味着使用更多生产工人（或低技能工人）的产业的产品价格上升的更多。 该发现使 Lawrence 、Slaughter (1993) 认为产品价格变化是由于国际竞争而没有解释了工资的变化。 就是说在20世纪80年代SS定理不成立了，使用低技能劳动力生产的产品价格是相对上升的，但低技能劳动力的工资是相对下降的。;这导致许多经济学家认为国际贸易没有对相对工资的变化给出很好的解释。难道真的可以不考虑贸易的影响吗？ 也可能是这样的情况：HO定理不能解释80年代90年代工资水平的变化，即SS定理不成立了。 或者说贸易对产品结构有一个重要的影响，从而对产业内部劳动力的需求有重要的影响。这需要引入中间产品贸易。 一些初步的证据显示：贸易改变了产业内部生产活动的配置。一些厂商水平的数据也得出了相同的结论。见表4.3;表4.1用的是产业水平数据;研究结果证实，通过产业内部劳动力需求的转移，贸易对要素需求和工资有着重要影响。这与跨国公司的外包活动或外部采购活动有关。 ;Trade in Intermediate Inputs: A Simple Model 外部采购模型（outsourcing model） 三种要素：L,H,K,非技术工人、技术工人和资本 L可以代表组装，H可以代表研发、市场营销和售后服务 两种投入：y1=f1(L1,H1,K1) y2=f2(L2,H2,K2) 中间产品1是密集使用非技术工人生产的产品 中间产品2是密集使用技术工人生产的产品 这两种中间投入品既可以在本国生产，也可以进口 L1+L2=L, K1+K2=K, H1+H2=H X1为中间产品1的进口, X1 0，X2为中间产品2的出口，X20 y1－ X1中间产品1的使用量， y2－ X2中间产品2的使用量。 最终产品yn=fn(y1－ X1, y2－ X2) 其中中间产品是贸易品，最终产品是非贸易品。 p1、p2为中间产品价格，pn是最终产品价格。;最优化问题 在完全竞争条件下 约束条件： y1=f1(L1,H1,K1) y2=f2(L2,H2,K2) L1+L