从国际法角度评析日俄战争的“遗产”-李广民的论文.docVIP

　　从国际法角度评析日俄战争的“遗产”/李广民的论文 从国际法角度评析日俄战争的“遗产” 李 广 民 日本在“满蒙”的“权益”，从日本的立场来说，是日俄战争应得的“战利品”。但从国际法的角度来说，这种权利的私相授受存在许多疑点和不妥。当然，日本很快就挟战胜帝俄余威强迫清政府从法律角度“消除”了日俄之间私相授受的疑点与不妥。尽管如此，日本的许多“权益”仍值得仔细“研究”。换句话说，即便按照当时的国际法理论 和日本的解释，日本通过日俄战争所得的“战利品”仍十分有限。也就是说，日本在“满蒙”最初的“权益”十分有限。下面我们将逐一考察其细节。 一、铁路权益 日本在 “商请” ，并不“合法”。换句话说，日俄朴茨茅斯条约中俄国将其在华租借地权益转让于日本，从法律角度来说，并不产生效力。而且这里俄国有推脱责任的嫌疑。俄国将租自 东省铁路合同”中关于“铁路附属地”权益有如下规定： “第五条 凡该铁路及铁路所用之人，皆由 第七条 凡该公司建造修理铁路所需料件应免纳各项税厘。 第八条 凡俄国水陆各军及军械过境由俄国转运经此铁路者，应责成该公司迳行运送出境。.除转运时或必须沿途暂停外，不得借故中途逗留。” 另“南满枝路合同”的权源