采用RPR检测法与ELISA检测法对献血者进行梅毒筛检的效果对比.pdfVIP

Contemporary Medicine Forum 《当代医药论丛》 2015 年 第 13 卷 第 23 期 ·检测与诊断· 31 ·检测与诊断· 采用RPR检测法与ELISA检测法对献血者进行梅毒筛检的效果对比 宿海霞 （吉林市红十字中心血站 吉林 吉林 132000） 【摘要】目的 ：探讨采用 RPR 检测法与 ELISA 检测法对献血者进行梅毒筛检的效果。方法 ：对近年来在我站献血经实验 室检查及进行梅毒接触史分析等被检出患有梅毒的患者作为研究对象，对其分别进行 RPR 和 ELISA 检测，然后对比分析其 检测结果。 结果 ：与进行 RPR 检测相比，对本组患者进行 ELISA 检测结果的假阴性率较低，阴性预测值、特异性及灵敏度 较高，差异显著（P0.05），有统计学意义。结论 ：与应用 RPR 检测法相比，应用 ELISA 检测法进行梅毒筛查的准确度较高， 较适合在血站工作中对献血者进行大规模的梅毒筛检。 【关键词】RPR、ELISA、PCR ；梅毒检测 ；应用效果 【中图分类号 】R759.1 【文献标识码 】B 【文章编号 】2095-7629-（2015）23-0031-01 梅毒是一种性传播疾病，其病因为感染梅毒螺旋体。近年来， 表 1 对本组患者进行 RPR 和 ELISA 检测结果的分析 该病的发病率呈逐年升高的趋势 [1] 。梅毒的传播途径主要为性传播 检测方法 假阴性率 阴性预测值 灵敏度 特异性 及血液传播。在对献血者进行梅毒筛检时应尽可能选用灵敏度、特 RPR 1.04 52% 85% 73% [2] 异性均较高的检测方法，以保障对患者进行输血治疗的安全性 。 ELISA 0.00 100% 100% 97% 目前，临床上检测梅毒的常用方法为 ELISA 检测法。该检测法具 3 讨论 有较高的特异性和灵敏度，可准确检出抗梅毒螺旋体抗体。为了探 目前，临床上主要应用 ELISA 法进行抗梅毒螺旋体抗体检 讨采用 RPR 检测法与 ELISA 检测法对献血者进行梅毒筛检的效果， 测。研究发现，ELISA 法在检测梅毒螺旋体感染方面的特异性及 我们将近年来在我站献血经实验室检查及进行梅毒接触史分析等 灵敏度均可达到 99% 左右。本研究的结果显示，在对本组患者进 被检出患有梅毒的患者作为研究对象，分别对其进行了 RPR 检测 行 RPR 检测时，有 21 份标本的检测结果呈假阴性，占 1.04%。对 和 ELISA 检测，然后对比分析其检测结果，现将相关报告如下。 本组患者进行 ELISA 检测结果的假阴性率为 0。与进行 RPR 检测 1 资料与方法 相比，对本组患者进行 ELISA 检测结果的假阴性率较低，差异显 1.1 一般资料 著（P0.05），有统计学意义。这一结果与相关研究的结果相一致 本研究中的 459 例患者均为近年来在我站献血经实验室检查 [3] 。本次研究的结果显示，与进行 RPR 检测相比，对本组患者进行 及进行梅毒接触史分析等被检出患有梅毒的患者。在这些梅毒患 ELISA 检测结果的阴性预测值、阳性预测值及灵敏度较高，差异显 者中，有 228 例一期梅毒患者，142 例二期梅毒患者，89 例三期