行政法学主要论文简介（2011年11-12月）.PDFVIP

行政法学主要论文简介（2011 年 11-12 月） 2011 年 11-12 月，14 种主要法学期刊上共发表行政法学论文 12 篇， 其中，行政法基础理论 7 篇，行政法主体论 1 篇，行政行为论 2 篇，行 政救济论 2 篇。 本简介还选取了 14 种刊物之外具有代表性的行政法学论文 6 篇， 涉及行政法基础理论 1 篇，行政法主体论 1 篇，行政行为论 3 篇，行政 救济论 1 篇。 两部分相加，本简介共包括 2011 年 11-12 月发表的行政法学论文 18 篇，其中行政法基础理论 8 篇，行政法主体论 2 篇，行政行为论 5 篇，行政救济论 3 篇。 欢迎提出补充建议。如对本栏目有任何意见或建议，请发邮件至 tianwei0318@. 壹、行政法基础理论（8 篇） 1、何海波：《公民对行政违法行为的藐视》，载《中国法学》2011 年第 6 期 作者简介：何海波，法学博士，清华大学法学院副教授。 内容摘要：公民能否对行政违法行为直接采取抵制行动，是法治秩序建 构中一个不能绕开而又不易解开的问题。渊源于大陆法学理的无效行政 行为理论，没有为公民拒绝权提供一个完全对应的分析框架，不应把两 者简单对接。英美法重在关注是否容许当事人在事后诉讼中对行政违法 行为提出间接抗辩，更有实践意义。中国的立法和司法对公民拒绝权给 予了相当广泛的承认，其设定的标准有别于“重大明显违法”这一通常 所理解的无效行政行为构成要件。原则上，行政行为严重违法侵犯公民 实体权利，公民在不能获得及时、充分救济的情况下，采取适当方式予 以抵制，都应当允许。承认公民的拒绝权是对公民行政法主体地位的尊 重，也是对良好行政和实质法治的追寻。 关键词: 行政违法行为 公定力 行政行为无效 间接抗辩 公民拒 绝权 目次 一、行政行为效力争议与公民拒绝权 (一) 与“公民不服从”、“公民抵抗权”的区别 (二) 拒绝权概念的适用场合和行使方式 二、大陆法上的行政行为无效理论与拒绝权 (一) 公定力理论的产生与修正 (二) 无效行政行为 (三) 违抗的权利和风险 (四) 基于行政行为无效的拒绝权？ 三、美国法上公民对行政违法行为的藐视 (一) 错误的兵役征召 (二) 管制言论的违宪法律 (三) 违法命令和违法逮捕 (四) 公民拒绝权，它在理论上是融贯的吗？ 四、中国现有法律和实践的检视 (一) 关于行政行为“无效”的规定 (二) 关于当事人拒绝权的规定 (三)“妨害”公务和国家赔偿的实践 (四) 对中国法律规定和司法实践的总结 五、重申拒绝权的意义、限度和保障 (一) 承认公民决绝权的意义 (二) 拒绝权的界限 (三) 与拒绝权相关的制度建设 结论 2、余凌云：《蕴育在法院判决之中的合法预期》，载《中国法学》2011 年第 6 期 作者简介：余凌云，法学博士，清华大学法学院教授、博士生导师。 内容摘要：本文梳理最高人民法院公报中的益民公司等三起案件，以合 法预期理论为分析工具，揭示出在传统行政救济框架中，政府信赖保护 无法真正提升救济的程度与空间，只是增加法院判决的说理程度。而引 入合法预期，却能改善程序保护，促进公正判决。 关键词: 合法预期 政府信赖保护 法院判决 目次 一、引言 二、存在合法预期吗？ (一) 益民公司有合法预期吗？ (二) 亿星公司有合法预期吗？ 三、什么是信赖利益？ (一) 什么是信赖利益？ (二) 为什么要保护信赖利益？ (三) 预期利益呢？ 四、是判决的依据还是注脚？ (一) 程序违法 (二) 利益考虑 (三) 脚注意义上的进步 五、延伸的分析：另外两个案件 (一)“宣懿成等 18 人诉衢州市国土资源局收回土地使用权行政争议案” (二)“博坦公司诉厦门海关行政处罚决定纠纷案” 六、余论 3、