《》课程论文评阅表-20—20学年第学期.PDF

《》课程论文评阅表-20—20学年第学期.PDF

  1. 1、本文档共1页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
《》课程论文评阅表-20—20学年第学期.PDF

南京审计大学《 》课程论文成绩评定表 20 —20 学年第 学期 姓名 学号 专业班级 论文题目 查重比率 % 评分依据 评分标准 评价 得分 正确、有新意、有创见 正确、有一定新意 论点 基本正确 (20%) 错误较明显 完全错误 充分、资料翔实、真实可靠 较充分翔实 论据 一般 (20%) 较少 空乏无力 论证严谨、思路清晰、逻辑性强、有较强说服力,引文准确 论证较严谨、思路较清晰、符合逻辑、有一定说服力,引文准 论证 确 (20%) 思路较清晰、引文较恰当 有一定的说服力 紊乱、自相矛盾、大段抄袭他人文章 结构严谨、逻辑严密、层次清晰 结构合理、符合逻辑、层次分明 结构 结构基本合理、层次比较清楚、文理通顺 (20%) 有不合理部分,逻辑性不强 结构混乱、文不对题、或有抄袭现象 见解独特,对问题分析透彻,且非常全面 有自主的见解,对问题的分析比较深入全面

文档评论(0)

tangtianxu1 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档