13普通逻辑基本规律.pptVIP

第七章 普通逻辑的基本规律;第一节 普通逻辑基本规律概述 第二节 同一律 第三节 矛盾律 第四节 排中律 ;第一节 普通逻辑基本规律概述;一、普通逻辑基本规律的普遍适用性;同一律、矛盾律和排中律这三条逻辑规律是在逻辑思维领域普遍起作用的规律，具有普通适用性，所以说是基本的逻辑规律。 首先，人们不管是运用概念、判断，还是进行推理、论证，要保证思维的正确性，就必须合乎同一律、矛盾律和排中律。 其次，它们不仅仅适用于普通的日常思维和严密的科学思维，而且也适用于哲学中思辩的思维（即通常所说的辩证思维）。;二、普通逻辑基本规律的客观基础;三、普通逻辑基本规律的作用;无矛盾性是指同一思维过程中思想必须前后一致，不能自相矛盾，自我否定，一个概念不能既反映某一对象又不反映这个对象，一个判断不能既陈述某事物情况又不陈述某事物情况。 明确性是指在同一思维过程中，一个概念或者反映某对象，或者不反映某对象；一个判断或者陈述某事物情况，或者不陈述该事物情况；二者必居其一，不存在中间状态。; 用真值表方法判定 P→ P 、 ~ （ P ∧ ~ P ）、 P ∨ ~ P 的真值情况。 ;第二节 同一律;同一律的逻辑表达式;同一律的逻辑要求 ; 在法律工作中，使用概念时保持其确定的内涵和外延具有重要的意义。只有准确地理解法律概念的内涵及其所指称的对象，才能够依法办事。 ;（二）违反同一律的逻辑错误 ;（2）偷换概念： 是指在同一思维过程中，把本来不同的概念混同起来，故意制造概念混乱。 例1： 一个律师辩护说,“被告怎么会有犯罪思想呢？我们不承认有思想犯罪。” ;例 2：杀盗非杀人 　　 我国春秋战国时代的墨家学派，曾对形式逻辑的研究做出了重要的贡献，但在墨家的逻辑中也有错误的东西。如在墨家的《小取》中，有这样一个推理： “盗，人也；杀盗，非杀人也。” ; 辩护： （ 1 ）“杀盗非杀人”中的人，指的是盗以外的普通人。 （ 2 ）想用“杀死敌人不犯杀人罪”作理由来证明“杀盗不是杀人”。 你能指出这两个辩护理由的不当之处吗？;2．偷换论题。 （关于命题）;如果在判断的运用上违反同一律的上述要求，就会犯“转移论题”或“偷换论题”的逻辑错误。 “转移论题”又叫走题、离题，通常是指在论证（文章或演讲）过程中违反同一律的要求，用一个不同的论题来替代原来的论题。“下笔千言，离题万里”“口若悬河，不知所云”。 ;“偷换论题”是一种诡辩方法，指为了达到某种特殊目的而故意违反同一律的要求，在同一思维过程中用一个本来不同的判断替换原来的判断，或者赋予一个判断以它本来不具有的含义。 ;例子：半费之讼;学生：以同样的办法对付他：败诉时，以事先商定的条件为依据；胜诉时，则以法院的判决为依据。这样，他们各自都没有能保持标准的同一，更谈不上他们互相之间的保持标准的同一了。在这样基础上的争论，当然是得不到正确解决的。 ;第三节 矛盾律;（一）矛盾律的基本内容;矛盾律的逻辑表达式 ;（二）违反矛盾律的逻辑错误 ;关于悖论;说谎者悖论;理发师悖论;第四节 排中律 排中律是关于思维明确性的规律 （一）排中律的基本内容 在同一思维过程中，两个互相否定的思想，不可能都假，其中必有一真。 ;排中律的逻辑表达式;排中律的逻辑要求 对???个具有矛盾或具有反对关系的命题，必须肯定其中的一个，不允许对两者同时都加以否定。 ;（二）违反排中律的逻辑错误 ;同一律、矛盾律、排中律的联系;排中律：任何两个思想，当它们处于相互矛盾的情况时，它们不能同假，必有一真。 从复合命题之间的关系看 ，同一律、矛盾律、排中律这三者是等值的，可以互相推出。 ;从表述思维确定性的不同侧面来说： 同一律是从肯定方面表述思想的自身同一； 矛盾律是在同一律的基础上进一步展开，指出既肯定又否定的思想是逻辑矛盾，不能同真； 排中律又比矛盾律深入一层，从另一个侧面指出两个互相否定的思想不能同假，必有一真。 ;区别：;生死阄; 当天夜里，坏大臣逼迫着做阄的人把两个阄都写成“死”字。这样，好大臣无论抓到哪个阄都得死。坏大臣走了以后，做阄的人就偷偷地给好大臣送了信，告诉他这一情况，请好大臣自己想办法。 请问：好大臣在抓阄时，要想什么办法，才能免于处死呢？（请注意，逃走是不可能的。）