医科大学学报同行专家审稿特点分析.pdfVIP

2005 年 10 月 编辑学报 Oct. 2005 第 17 卷第 5 期 ACTA EDITOLOGICA Vol. 17 No.5 医科大学学报闵行专家审稿特点分析 冷怀明1) 罗长坤 2) ( 1)第二东阪大学科研部学报编辑部 ;2) 第三军阪大学训练部 :400038 ，数!?::) 摘 要 分析医科大学学报的来稿揽阂局限:医学论文的科研 162 种(占 14.4% )[3 叫。 收录的 124 眩科大 设计与统计学问题较多，审稿专家局限校内，闵行专家难找， 1 临 学学报中，半月刊 2 种，月刊 7 种，现月刊 76 种..孚刊 床专家较忙不能按时完成审稿任务等。提出建立阪科大学学 37 种，半年刊 2 种。不难肴出，医科大学学报的刊期 报同行专家审稿指标体系和运行机制应注意的问题，为建立有 普遍较长，其论文的出版周期过长。 针对性的同行专家审稿机制提供依据。 目前高校学报审稿大多实行王审制，其中同行 关键词 医科大学学报;医学论文;同行专家审稿 专家复审是三审制的核心环节。学报专家审稿最普 中图分类号 G232 Characteristics of peer review for journals of medical 遍的问题是审稿意见撰写不规范，诸如:审稿意见过于 universities// Leng Huaiming , Luo Changkun 简单、笼统，成只写出结论性评价，如具有参考价值 Abstract The paper aims to analyze the problems in contribution 问意发表等，而未提出具体的修改意见，使编辑无法 resource and peer review for journals of medical universities. 丁he 从中看tI:l 论文的水平和价值 [5J 。有的审稿人只是笼 contributions are mainly from the universities or their affiliated 统地写几条评语，根本无法判定稿件的取舍[别。随着 hospitals, resulting in special limìtations. 丁here also exist some 我国高等教育的蓬勃发展，交叉学科、边缘学科濡渐增 problems ìn r创 earch design and statistics in the medìcal papers 多，高校学报的作者主力为高校教师和高校科研人员， The experts participatìng ìn peer review are often of the same