大学生人际交往_.pptVIP

  1. 1、本文档共44页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
大学生人际交往_

一、群体与大学生群体;什么是群体?;正式群体(formal group)是指其成员有固定编制,群体内各成员的角色地位都是由群体规范明确规定的,有明确的隶属系统的权利结构。大学中的班集体、教研机构等都属于正式群体。 非正式群体(informal group)是指没有明确规定的目的,自发形成的群体,其成员之间的关系有明显的感情色彩。非正式群体往往是由于成员之间的好感、兴趣和爱好,或者由于志同道合而自发结合的群体,如学生社团、研究会、兴趣组等。;(二)个体与群体的关系;(三)群体心理效应;群体认同感(sense of group identity)是指群体成员在认知和评价上保持一致的情感。群体成员由于共同的兴趣和目的走到一起,具有共同利益,同属于一个群体,因此,对群体外部的重大事件和原则,都自觉保持一致的意见和情感,即使是错误的、不符合客观事实的意见和评价,他们也会保持一致。;群体促进作用(group promotioning)是指个体在群体中得到了支持的力量,唤醒了个人内在的潜力,表现出了独处时不敢表现的行为。当群体成员的行为与群体规范一致、符合群体期待时,群体的赞扬和鼓励会促进这种个体行为;反之,群体成员的行为与群体规范不一致、不符合群体期待时,群体的否定和反对也会对个体行为产生很大的干扰作用(interfering)。;二、群体动力; 萨赫特(Schacht)针对凝聚力与工作关系做了实验研究。他在严格控制的条件下检验了群体凝聚力、对群体成员的诱导对工作效率的影响(图1)。 图1 凝聚力与工作效率的关系;(二)群体决策;群体思维;群体思维经常会导致决策失误。詹尼斯(L.Janis,1982)曾研究了美国各界高层决策失误的典型案例。结果发现,由于高凝聚力而出现的为保持意见一致而压制不同意见或批评的做法是导致很多决策失误的原因之一。;怎样防止群体思维所带来的不良影响呢? 詹尼斯认为:首先,群体领导人应该努力做到公正,并培养一种公开咨询和讨论的气氛;其次,群体成员应该像支持群体计划一样,鼓励人们提出问题或批评意见;第三,应请“局外的专家们”对群体成员提出挑战,并给群体带来新的思路;最后,在达成一个共同的意见之后,群体领导人应该安排一个“第二次机会”的会议,使得群体成员能够将萦绕在心头的困惑和保留意见表达出来。;群体极化;“冒险转移”(hazardous transfer)是群体极化在决策方面的特殊表现。人们倾向于在群体共同决策时比个体决策时表现出更大的冒险性。这种现象被称为冒险转移。;群体压力;趋 同 行 为;三、群体对个体活动效率的影响;;(一)社会助长与社会干扰;奥尔波特(F.H.Allport)研究发现,社会助长广泛存在且和社会干扰作用相互转变。 他人在场或与他人一起工作,并不能总是带来社会助长作用。随着工作难度的增加,社会助长作用会逐渐下降,最终转变为社会干扰。;(二)社会惰化;研究也发现,在以下几种情境下较少出现社会惰化作用: (1)群体成员之间关系密切。 (2)工作本身具有挑战性、号召性或有效地激发人们的参与热情。 (3)以群体整体成功为目标的奖励引导。 (4)群体有鼓励个体投入的“团队”精神。 (5)个体相信其他群体成员也会像自己一样努力。;(三)社会标准化倾向;迈耶(A.Mayer)在一项词汇默写、心算和笔算等难度测验中将被试分为两组,一组在教室中一起做,另一组在教室外单独做。 实验结果表明,在一起做情况下,原来单独做而成绩差的学生的测试成绩普遍提高;那些单独做而成绩好的学生没有明显的提高,群体的平均差有所减少。这表明共同做时成绩差异的减少是由于其他人的动作速度和努力的整体水平的暗示所起的激励与促进作用,而成绩较好者则因缺乏更强刺激的鼓励而放松追求的目标,因而保持原来成绩,甚至有所降低。;(四)社会从众行为;阿希的从众实验;被试:大学生,每组由7~9人组成。其中只有一位真被试,其他都是假被试,并接受了主试的特殊指示。 程序:在进行图形知觉实验时,7人围坐在桌子周围,并让唯一的真被试靠后坐,主试同时请被试看两张成对而分隔开的图片(图3)。由被试指出图B中与标准线段等长的线段。回答时先让安排好的假被试故意做出错误的判断,即把a和c说成与标准线段等长,然后再让真被试做回答。 结果:不理解真实情况的真被试往往追随多数人意见而做出了错误的判断。而当被试单独做实验时,几乎没有人做出错误的判断。并且,当群体中有1人与群体意见不一致时,被试的从众比率会有显著的下降 结论:受群体成员影响而发生从众错误

文档评论(0)

jdy261842 + 关注
实名认证
文档贡献者

分享好文档!

1亿VIP精品文档

相关文档