第十五章战后法国人文地理学新进展.docVIP

PAGE 1 PAGE 10 第十五章 战后法国人文地理学新进展 在两次大战期间，法国地理学的发展和其他国家的地理学学派没有多大的接触。到了20世纪40-50年代，法国地理学仍然认为，如果要从其他国家地理学中得到新东西，也只有德国地理学而已。然而，在最近的 30年间，法国在新地理学理论发展、人文主义地理学研究和激进主义地理学批评等都明显地与国际地理学的革新运动产生了联结，只是在这段时间内，它们更多适应法国政治和规划方面的社会需求，而较少表现出与其他国家地理学研究方向的影响。 一、地理学的基本转向 二次大战后，法国心理学、人类学和政治学的许多年轻学者都纷纷访问美国的大学，有些甚至在美国工作几年，等他们回到法国后推动了这些学科的改革。在20世纪40-50年代，法国一些具有影响力的地理学教授送他们的学生到发展中国家——地中海??家或法国的殖民地——获得相当显赫的野外工作经验。但是，尽管如此，法国的地理学者仍然远离地理学理论前沿。 20世纪60年代，法国受到法国通过加拿大魁北克省法语文化的连接开始认识美国地理学，有许多年轻的法国地理学者花一至三年的时间到加拿大法语系统的大学去和受过英国或美国训练且会说法语的加拿大的地理学者一起工作，打开了法国地理学接受外国影响的新的一页。 在20世纪40-60年代，西方英语世界的社会科学受到20年代早期维也纳学派系统化和新实证主义者(neo-positivist)的科学观念所主导，并于1933年后由澳洲和德国被驱逐的政客传播至全世界。因为第二次世界大战的关系，其在应用研究的方法论有所发展，操作研究(operational research)、计算机技术和模型化进展迅速。 而在法国，情况却有所不同。在20世纪50年代早期，只有一些社会科学家注意到社会科学新方法论、新学科和计算机技术应用的重要性，其主流学者的研究兴趣还在结构主义方面，如李维史陀 (Claude Levi-strauss)、Georges Dumezil、或罗兰·巴特(Roland Barthes)等，新实证主义者的研究方向在法国并没有得到很好的发展。此时，地理学者即使没有直接卷入结构主义者的运动中，但他们所贡献及创造出来的成果却深受该运动的学术背景的影响。 自1870年以来地理学已被认为是一种自然科学，但到这一时期，这个观念开始发生改变，主要原因是地理学已经发展出一套社会科学的观点，将研究重点放在人类的互动情况上，放弃了原有人和环境(man/milieu)关系研究，马克思主义地理学一开始扮演了一个决定性的角色，稍后便失去了它的影响力。 二、马克思主义地理学盛行期（40-50年代） （一）区域专题研究及其问题 在20世纪30年代，由于拖拉机被广泛使用，法国土地开始合并，但是传统耕作方式下乡村景观需要改变， Marc Bloch和Roger Dion首先进行了开拓性工作，将地理学家引向土地结构问题研究。与此同时，他们对于工业区、城市功能和城市影响区(urban field)也作了很好的研究。除此以外，其余都缺乏理论发展。在海外地中海传统社会及热带地区，区域研究仍是地理学者受到鼓励的研究方向。总之，当时的区域地理仍是最流行的研究主题，地理学博士论文仅有的型态都是区域专题研究(regional monograph)，他们缺乏有效率的工具来处理许多地理分布问题。自20世纪40年代以来，一种不满的情绪逐渐侵入了法国地理学。 这种不满的感觉借由一系列的文章和一般的书籍中表达出来。一本是地貌学家Andre Cholley对区域的本质和区域组织的重要性发表了令人感兴趣的见解，且在1942年发表了“大学生地理学入门”文章。这篇文章以实际的区域研究为起点，提出与区域有关的明确定义，以及它们的改进。Max Sorre发表了四册《人文地理学基础》的著作(1942－1952年间)，其中他综合摘要了人文地理学半世纪研究的成果，且以生态学为基础，给人文地理学一个极好的阐述。Maurice Le Lannou反对区域研究中流行的实证主义，积极推动人文地理学的发展。 （二）马克思主义地理学发展 20世纪30年代早期，马克思和恩格斯首先在莫斯科共同出版了《德意志的意识型态(The German Ideology)》沁一书，在二战后被翻译成法文，法国社会学家(如Georges Friedm- ann、Henri Lefebvre)和地理学家(如Pierre George)便被马克思年轻时乐於探讨的城乡关系的主题所着迷。Pierre George自1940年末就开始指导许多与这个专题有关的博士论文。与此同时，Pierre George也最早提出了对传统地理学区域研究方向的批评。他认为，在苏联和东欧新社会主义邦联国家中，城市