电子商务主体新.pptVIP

电子商务主体法律制度;引言：电子商务法律关系;在线交易的直接模式;在线交易的直销模式是消费者与商家之间直接“见面”或“联系”，并由此建立交易或服务法律关系的，通常不易引起混淆。 但是，这种交易也存在一些不足，比如，消费者只有在知道该企业的站点或域名的情况下才能登录到该企业网站，进行浏览、购物，它也不能同时直接浏览其他生产同类产品的企业网站，而在中介模式下，就可以方便地做到这一点。;在线交易的中介模式;通过网络商品中介进行交易具有许多突出的优点： 第一，网络商品中介为买卖双方展现了一个巨大的世界市场。以中国商品交易中心为例， 第二，网络商品交易中心可以有效地解决传统交易中“拿钱不给货”和“拿货不给钱”两大难题。 第三，在结算方式上，网络商品交易中心一般采用统一集中的结算模式，即在指定的商业银行开设统一的结算账户，对结算资金实行统一管理，有效地避免了多形式、多层次的资金截留、占用和挪用，提高了资金的风险防范能力。;第一节 电子商务法律主体概述;一、主体的概念;电子商务主体与传统商事主体;二、主体的分类;;网络服务提供商;三、主体的特征;第二节 在线自然人用户;一、在线自然人用户的概念;二、在线自然人用户的能力制度;三、在线自然人用户的权利保护;2、虚拟财产权（或财产利益） 是指在虚拟世界中可能受到法律保护的客体。有三种形式： （1）存储形式 （2）效用形式 （3）感知形式;四、作为卖方从事电子商务的法律资格;易趣用户欠费案; 2001年7月1日，原告开始向其用户收取网络平台使用费，并在网上发布修改后服务协议供新老用户确认。后该协议书再次作了修改，其最终稿于2001年9月18日作了公证，并在易趣网发布再次供新老用户确认。 此后，被告先后确认了原告的《服务协议》，并继续使用原告的网络交易平台。至2001年9月17日，被告的两个用户帐号拖欠使用费共4336.6元。2001年10月24日易趣公司以刘某违反双方间网络服务协议为由向静安区人民法院提起诉讼。 本案法律问题： 合同主体是谁？网络用户注册资料真实问题 ;第三节 电子商务企业;一、电子商务企业与网站;二、网站的概念及分类;三、网站设立的法律制度; 2、特种行业信息服务审批制度 第5条 从事新闻、出版、教育、医疗保健、药品和医疗器械等互联网信息服务，依照法律、行政法规以及国家有关规定须经有关主管部门审核同意的，在申请经营许可或者履行备案手续前，应当依法经有关主管部门审核同意。 注意：这是一种前置程序，不论其是经营性还是非经营性。 ; 3、从事特殊信息服务专项备案制度 第9条 从事互联网信息服务，拟开办电子公告服务的，应当在申请经营性互联网信息服务许可或者办理非经营性互联网信息服务备案时，按照国家有关规定提出专项申请或者专项备案。 ;4、经营性网站设立的条件和程序 （1）经营性网站设立的条件 第6条 注意：经营者必须是依法设立的公司！ （2）经营性网站设立的程序 第7条 办理增值电信业务经营许可证 办理企业登记 网站名称的注册 注意：网站名称登记并不是网络企业成立的前置条件。 ;四、网站设立人的义务与责任;2、特殊互联网信息服务（电子公告）提供者的义务和责任 （1）提示身份的义务 （2）按照批准的经营范围提供服务的义务 （3）不得发布非法信息并删除非法信息的义务 （4）信息监控的义务 （5）记录信息的义务 （6）保密的义务 ;补充： 在线企业（在线商店）的设立中的法律问题 ;关系图示： 新型服务合同关系 服务提供方 服务接受方 ;结 论; 专卖店设立合同的基本内容;网上购物索赔案; ;本案法律问题：;第四节 电子商务主体的义务;一、认定的必要性;二、认定的基本原则;三、电子商务企业的认定;网易，你到底是谁; 庭审过程中，首先遇到的一个难题是网易到底是谁？因为被告并没有就侵权是否成立进行答辩，而仅指出：“网易网站不是被告网之易信息技术（北京）有限公司经营的，所以，原告的起诉主体有误，请法院驳回其诉讼。” ; 其所列举的理由如下： 1、“网易”的ICP证是“广州网易计算机系统有限公司”，而不是被告持有。 　 2、网之易信息技术（北京）有限公司的营业执照上面没有“ICP”这一经营项目，作为外资企业，