精神损害是和物质损害密切相关的一种损害内容.docVIP

精神损害是与物质损害密切相关的一种损害内容．其可以与物质损害同时发生，也可不同时发生．因其多为损害的是人格权利，而人格权的本质是定向选择．这种定向选择被法律保护或制约． 　精神损害，是指 HYPERLINK /view/185585.htm \t _blank 侵权行为所导致的致使受害人心理和感情遭受创伤和痛苦， 无法正常进行日常活动的非财产上的损害。如精神上的悲伤、失望、忧虑等。精神损害通常由侵犯人身权而造成，但也不排除因侵犯财产权而引起。前者如侵犯人格尊严或侵犯身体健康权引起受害人精神上的痛苦；后者如行政机关非法拆除相对人的建筑，致使受害人气愤、痛苦。  HYPERLINK /view/1539156.htm 编辑本段历史 　　在西方国家， HYPERLINK /view/645094.htm \t _blank 精神损害赔偿最初出现于民事赔偿中，在19世纪逐步得到确认。精神损害赔偿作为 HYPERLINK /view/98508.htm \t _blank 行政赔偿的内容之一出现较晚，但现己被许多国家所接受。我国民事赔偿中也已逐步肯定精神赔偿责任，虽然目前的赔偿范围有限。 　　不无遗憾的是，《国家赔偿法》没有规定精神损害赔偿，这一方而是由于我国缺乏精神损害赔偿的传统，精神损害赔偿不发达所致；另一方面是过多考虑国家经济承受能力的结果。我们认为，在行政赔偿中肯定精神赔偿，是十分必要的。确立精神损害赔偿，既有利于对受害人的救济，也有利于公民与政府间新型平等关系的形成。因为，公民的人格尊严同样需要赔偿法律的认可与保护。  HYPERLINK /view/1539156.htm 编辑本段精神损害赔偿的内涵 综述 　　“损害乃 HYPERLINK /view/386559.htm \t _blank 被害人于其权益所受之不利益。”据此，精神损害赔偿可笼统地表述为损 害事实致受害人精神上的不利益。学者们从不同角度对精神损害内涵作出细致的阐述，推动了我国精神损害赔偿制度的发展和成熟。这些观点概括起来主要围绕下面问题展开： 法律事实还是法律结果 　　精神损害是 HYPERLINK /view/21594.htm \t _blank 法律事实还是法律结果 　　法律事实指使权利或法益受到损害的行为或事件，而法律后果则是法律事实产生的结果。 　　有学者认为“精神损害是以行为人侵犯非财产权为前提（直接侵犯或间接侵犯），以精神损害为结果的侵权行为”；有学者认为“指对公民人格权的侵害，给受害人造成精神上的痛苦的违法行为”；有学者认为“精神损害是致使他人身心遭受痛苦， HYPERLINK /view/380525.htm \t _blank 人格尊严受到伤害的侵权损害”。将精神损害界定为“侵权行为”、“违法行为”、“侵权损害”等。而更多的学者将精神损害归结为非财产上的损害。如“精神损害是行为人侵犯他人的人格尊严或其他违法行为致使他人心理和感情遭受创伤和痛苦，无法正常进行活动的非财产上的损害：”精神损害是指公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到不法损害，致使公民的人格受到非财产上的损害，给受害人造成精神上的痛苦。 　　既然精神损害赔偿制度是对权利或利益主体遭受的精神损害进行救济和抚慰，那么就应该着重对损害法律后果进行研究。尽管损害事实是研究损害后果的主要因素，但它只是手段。值得注意的是无论将精神损害视为法律事实还是将之理解为法律后果的学者，都倾向于把精神损害发生的原因限定于侵权行为。不能不说这种倾向为后来精心设计侵权违约责任竞合制度以防范违约精神损害赔偿埋下伏笔。事实上责任竞和制度并不能百无一漏地保护受害人。在一些特定合同中，违约造成受害人严重的精神损害但却并不够成法定侵权。另外，责任竞合本身就存在有失公平的硬伤，同一损害事实造成的同一损害后果走不同的途径却得不到相同的救济。 对象范围 　　精神损害对象范围 　　精神损害的对象不同于精神损害的客体。对象是损害事实指向的具体权利或法益，而客体是对象所能体现的精神利益。这等同于刑法中的犯罪对象和犯罪客体的关系。有学者基于《民法通则》第120条的规定，认为精神损害对象仅指姓名权、名誉权、肖像权、荣誉权，也即“四权说”。其他有“人格尊严说”、“全部人身权说”、“侵害精神实体说”及“精神利益损害说”等。这些观点有着共同的范围即人格权。其原因在于当时“我国民事立法所规定的精神损害赔偿制度着重点并不在于弥补受害人的精神、心理、感情损失，而是着眼于对公民姓名权名誉权肖像权荣誉权等人格权的保护”。世易时移，变法亦矣。随着法律对人格权 的保护日趋完备，精神损害对象范围也由精神性人格权延伸到物质性人格权，从一般性人格利益扩展到身份权，甚至扩展到特定的财产权。