“古尸”采访话当年.docVIP

PAGE  PAGE 5 “古尸”采访话当年 　　今年4月下旬，国内许多媒体相继报道了有关专家借助“警星CCK－3型人像模拟系统”的技术，复原了长沙马王堆女尸的生前容颜。马王堆女尸在地下已沉睡2100多年，而其出土也已整整30年。当年报道“马王堆”汉墓发掘与墓中女尸出土的重大考古新闻的新华社记者周长年先生，为此特为本刊撰文，回顾了30年前采访这条新闻的经过。――编者 　　今年4月28日，是“马王堆女尸”出土30周年纪念日。1972年7月，我报道了“马王堆女尸”出土和“马王堆”汉墓发掘这一震惊世界的重大新闻。现在，“马王堆女尸”这种埋葬久远而不腐烂的“湿尸”，已被考古界命名为“马王堆尸型”。“马王堆女尸”和“马王堆”汉墓发掘的报道，也成了考古发掘报道中的名篇佳作而收入《新华社优秀新闻作品选集――国内新闻选1949～1999》一书。 　　 　　偶获重大新闻 　　 　　1972年5月初，任新华总社记者的我，去湖南省进行一项调查研究。调查结束回到长沙时，我听到了一条令人吃惊的“马路新闻”：“长沙市郊挖出了一具埋了几千年的女尸！” 　　我似信非信。出于记者的职业本能，我急切地想探明究竟。经打听，发现女尸出土的情况属实，女尸已在一个秘密地点保护起来。我再经打听，终于找到了一个藏尸的小院。其实那里早已人山人海，根本“秘密”不了，连院墙上、墙外的树上、附近的房顶上都爬满了张望的人。我挤进去，好不容易来到小院的门前，再三敲门也不见反应。最后，还是在文物考古部门领导的帮助下，凭我随身携带的盖有国徽大印的新华社采访介绍信才进了门。女尸平卧在屋内的一个玻璃罩下，虽已“沉睡”了两千一百多年，脸上和手上的皮肤仍很润泽完好，衣著华丽而不乱，像死去不久的人一样。 　　 　　即时进行采访 　　 　　当时，我另有采访报道任务，且时间并不宽裕；进得藏尸小院的大门，也是用“只要看一眼”的“承诺”换来的；湖南省、长沙市的新闻单位和新华社并没有什么报道动作。然而，面对这千年难见的古尸，我不能随即走开，应该当场采访，着手报道。什么中央新闻单位和地方新闻单位的关系、新华总社和地方分社的关系啦（按惯例，发生在地方的重大新闻，应由当地新闻单位和新华分社报道）；什么报道能不能审查通过、能不能公开发表啦（当时正值“文革”，文物考古不作公开报道）；什么这不是“计划内”工作、会不会冲击原有任务的完成啦，这些我都不去多想了。想到的只是面对应当报道的重大新闻，记者必须尽到职责。其实，湖南省和长沙市的文物考古部门，也是支持公开报道的――不经记者报道，他们这么重大的考古发掘成果怎么能让更多的人知晓呢？采访工作进行得还算顺利，我很快掌握了“马王堆”汉墓发掘和女尸出土的基本情况。 　　 　　报道终于发表 　　 　　抓紧完成在湖南的调查研究任务后，我于7月初回到了北京，“马王堆”汉墓发掘和女尸出土的报道工作随即展开。在国家文物局的大力支持下，我依据《文物》杂志的一篇学术文章，写成了题为《一座两千一百多年以前的汉墓在长沙市郊出土》的新闻。“马王堆女尸”出土，是新闻中放在最前、最重要的内容。 　　新华社几经斟酌，新闻终于定稿，随即送当时主管宣传舆论工作的姚文元，以及华国锋、郭沫若和时任国家文物局局长的王冶秋审阅。最后，新闻稿由周恩来总理审定。 　　1972年7月28日，经周总理审定的新闻稿退回了新华社。周总理在稿上批示：“这件可发表”。“马王堆”汉墓发掘和“马王堆女尸”出土的新闻从此在全国传开，国内外和香港、澳门、台湾的反应都很强烈。 　　在“马王堆女尸”新闻稿的审批过程中，还形成了一个周总理表示同意、并要新华社“照办”的考古发掘报道工作的意见，这就是：考古发掘工作，除有特殊重要意义者外，每隔一段时间集中报道一次，日常报道在专业杂志《文物》、《考古》上进行。 　　 　　外电反应强烈 　　 　　“马王堆”汉墓发掘和女尸出土的报道于当年7月29日播发后，国际上反应强烈。美联社的一则报道说，消息是“共产党中国”“宣布”的，“新华社以特别的热情评述”了“马王堆”汉墓的发掘和女尸的出土。还说：“日本专家……把它称为本世纪的发现，能与四十万年前的北京人骨骼的发现相媲美”，“尸体和随葬品将为了解当时的科学、艺术、技术和手工业提供前所未有的线索”。 　　共同社的报道说：“这是中国五千年历史中的一个与北京猿人并驾齐驱的重大发现”，称“马王堆”的发现是一起“世界性的发现”。 　　东京各大报纸也均以较大篇幅予以报道。???报道称“马王堆”汉墓的文化遗存“是超乎想象的杰作”。 　　 　　事实“做大”报道 　　 　　“马王堆女尸”的报道，在三十年前苦苦进行时，我并不想故意做大。然而，新闻报道的价值，是由新闻事实决定的，“马王堆”文化遗存的事实本身，“做大”了