从《永远在路上》看电视专题片中的现实性要素.docVIP

PAGE  PAGE 7 从《永远在路上》看电视专题片中的现实性要素 　　为响应从严治党的号召，中央纪委宣传部与中央电视台联手推出了八集电视专题片《永远在路上》，该片主要反映了十八大以来的反腐体制建设现状，彰显着我党全面反腐惩贪的决心。作为一部以“反腐”?楹诵牡淖髌罚?本片的历史价值与社会意义不言而喻。同时，《永远在路上》还继承了传统专题片的许多特性，强调在尊重事实的基础上，对情节进行故事性包装，让民众在严肃而不沉闷的环境中了解党的各项反腐举措。 　　一、 开展典例访谈，制作流程规范 　　与新闻不同，电视专题片虽然也讲求时效性，需要紧扣当下热点话题进行创作，但是，专题片的侧重点在于消息的筛选。在保证素材真实性的基础上，创作者围绕着某一主题，挑选出最具代表性的范例，最后将它们系统地整合成型，这样一个完整的创作链，才是电视专题片产生的规范流程。最终的成片，既要保证主题突出，让观众切实领会到创作者的核心精神，也要做到素材新颖，具有真实性与代表性。从这个角度来看，《永远在路上》无疑是一部制作严谨、规范的电视专题片。 　　自党的十八大召开以来，反腐工作在全国范围内如火如荼的开展着。然而，对普通民众而言，了解反腐进程的渠道却相对狭窄，仅能通过报纸、电视新闻等手段进行粗浅的认知，而且这些消息大多呈零散状态，片段性较强，很难直观而全面地为大众展现反腐的总体进程和实际效果。此外，反腐工作全面开展后，落马官员数量较多，他们在平时与老百姓没有太多的直接接触，如果仅通过文字介绍，普通民众很难想象到贪官们的日常生活状态。而《永远在路上》则提供了一个影像化的平台，通过有选择性的采访，让观众与落马官员近距离接触，从而了解他们犯下的罪行和心理历程的变化。值得一提的是，《永远在路上》选择的采访者非常具有典型性，从职务等级而言，上至正国级官员，下至基层官员；从工作部门而言，医疗、地税、环资和管理部门都有所涉及；从分布范围而言，全国各个区域，包括少数民族地区的不法官员，都出现在了这部专题片???。这种大范围、小切口的筛选方式，是对“老虎苍蝇一起打”的实践，说明贪污腐败问题在我国不是个案，从而进一步证实了全面开展反腐工作的重要性与必要性。 　　在第一集中，群像铺垫后，白恩培、周本顺、李春城三人依次出现在电视画面中，这三人的现身说法，在以往的电视荧屏上是很难看到的。他们亲口讲述了自己的犯罪经过，涉及了很多细节，包括收受价值逾千万的翡翠手镯、将招待所改为自己的居室等。就周本顺的奢侈生活，例如高薪聘请厨师，甚至专门为照顾家中宠物请保姆，这一系列细节，摄制组进行了大量的剧情展开。“我出个面，帮他们站个台，什么话也不用说，别人的生意就做成了”，官员们这样评价饭局，可见餐桌酒盏之下，隐藏着令人触目惊心的官商交易。如果不是《永远在路上》提供了这样一个平台，落马高官们的奢靡生活，是普通百姓无法接触、甚至很难想象的，正是实景拍摄与本人陈述相结合的方式，让这些“老虎”们的贪婪与奢侈暴露无遗。除三位落马贪官外，摄制组还采访了中纪委的几位工作人员，他们夙夜在公的形象，与“老虎”们形成了鲜明对比。通过工作人员的叙述，观众可以更加直观地了解贪官们落马时的状况。 　　贪婪与恐惧交织的双重心理，是贪官们在犯下累累罪行后的生动写照，《永远在路上》很好地展现了他们的心路历程，为全国8000万党员上了生动的一课。采访这一环节的使用，充分体现了电视专题片写实、纪实的功能性作用，为近年来的全面反腐工作留下了具有社会、历史双重价值的生动材料。 　　二、 直击日常生活，题材生动亲民 　　《永远在路上》的前身是中纪委宣传部推出的四集电视专题片《作风建设永远在路上》，较前作而言，本片不仅扩充了片长与内容，而且调整了视角。用一个更加贴近日常生活的角度，观察反腐工作开展后的实际效果。为了调动民众的观影积极性，当今电视专题片的拍摄手法一再变化，从前枯燥的陈述式剧情早已不再，取而代之的是具有较强故事性的内容。在《永远在路上》中，整部作品的可视化程度大大增强，我们很难看到冗长无味的长镜头，灵动、活泼的生活场景随处可见，切实反映了反腐为社会、为人民带来的新风气。 　　与其他传媒手段相比，电视强调的是视觉与听觉的双重功能，因此，对于一档电视专题片而言，画面和解说词各占半壁江山，二者间的配合尤为重要。《永远在路上》非常重视这一点，作为一档面向全国观众的电视专题片，它的拍摄取景独具特色，穿插了各地民众的日常生活镜头，范围包括北上广一线城市、多个二三线城市及农村，新疆等少数民族地区也有所涉及。开篇即出现了大量空镜头，通过天空及庞大的建筑物群，我们看到的是一座雾气弥漫的城市，这恰好暗示着腐败现象无孔不入，对社会各界腐蚀严重的状况。后期在广州白云山公园和武钢第一招待所的取景更说明了这一点，这两个地方本是公