关于腾讯和360的垄断案分析.docx

关于腾讯与360的垄断案分析 案情介绍：2010年11月3日晚， HYPERLINK /view/1591.htm \t _blank 腾讯发布公告，在装有360软件的电脑上停止运行 HYPERLINK /view/1535.htm \t _blank QQ软件。360随即推出了“ HYPERLINK /view/497315.htm \t _blank WebQQ”的 HYPERLINK /view/930.htm \t _blank 客户端，但腾讯随即关闭WebQQ服务，使客户端失效，事件仍在紧张发展。2010年11月10日下午 ，在 HYPERLINK /view/1468669.htm \t _blank 工信部等三部委的积极干预下，腾讯与360已经兼容。2011年4月26日，腾讯起诉360隐私保护器不正当竞争案”做出判决，奇虎被判停止发行360隐私保护器， 赔偿腾讯40万。2012年4月中旬，腾讯360之争再升级，双方闹上法庭，互相诉讼索赔过亿元，案件于2012年4月18日一审开庭。 相关法律法规汇总： 1，《反垄断法》第十二条规定，经营者销售商品不得违背购物者的意愿搭售商品，或者附加其他不公的条件 2，《反垄断法》19条规定：一个经营者在相关市场份额达到2分之1 以上的就可以推定该经营者具有市场支配地位 。 3. 《反垄断法》规定具有市场支配地位的经营者 不得滥用市场支配权。排除限制竞争 4，《反垄断法》第十七条罗列了几种应当禁止的“滥用市场支配地位行为”，包括没有正当理由搭售商品，或者在交易时附加其他不合理的交易条件。 5，《消费者权益保护法》第9条规定，消费者有自主选择商品或者服务的权利 奇虎360诉讼腾讯的三大理由： 　　1、腾讯公司为了市场竞争的目的，在“3Q大战”中居然擅自中止用户服务，其利用垄断地位“二选一”对奇虎360造成巨大损害，也给网络 HYPERLINK /telecom/index.html \t _blank 通信造成了巨大危害。 　　2、腾讯滥用市场支配地位的垄断行为，剥夺了用户的自主选择权，严重破坏了公平竞争的市场环境。腾讯的行为，极大地打击和压制了中国 HYPERLINK \t _blank 互联网业的创新，以及中小公司的创业。 3、腾讯公司拥有中国最大的聊天软件QQ，其将QQ软件管家与即时通讯软件相捆绑，并且以升级QQ软件管家的名义安装QQ医生，滥用了市场支配地位，损害了竞争，违反反垄断法的规定 关于此案情本人认为腾讯的种种行为属于违法，具体事项如下： 第三方机构艾瑞咨询发布的《中国即时通讯行业发展报告》显示，腾讯的市场份额达76.2%，而其他任意一个经营者的份额都不超过7%。根据：《反垄断法》19条规定：一个经营者在相关市场份额达到2分之1 以上的就可以推定该经营者具有市场支配地位 。所以由此可确定腾讯具有网络市场的支配权。然而，腾讯在“3Q大战”期间的“二选一”行为是典型的滥用市场支配地位限定交易行为，其在3Q大战期间利用其大量的客户端，在至客户的通告中明确提出禁止360的 HYPERLINK /view/497315.htm \t _blank WebQQ”的 HYPERLINK /view/930.htm \t _blank 客户端，同时表明如若选择360 ,QQJ就不能使用 。从而导致360大量用户流失，故此此行为可以判定为腾讯违反法条，滥用市场支配权 腾讯的限定交易、搭售行为，并非一时兴起，而是长期的追随策略的体现。模仿市场中成功的创新性软件，利用其庞大的用户资源，搭售进即时通讯软件，如果遇到反抗，即采用限制交易行为，扼杀企业。,具体事件表现为：、腾讯公司拥有中国最大的聊天软件QQ，其将QQ软件管家与即时通讯软件相捆绑，并且以升级QQ软件管家的名义强行安装QQ医生，滥用了市场支配地位，损害了竞争，，故由此可判定腾讯滥用市场支配权，搭售商品 违反《反垄断法》第十七条罗列了几种应当禁止的“滥用市场支配地位行为” 包括没有正当理由搭售商品，或者在交易时附加其他不合理的交易条件。此为理由二 3.腾讯公司为了市场竞争的目的，在“3Q大战”中居然擅自中止用户服务，其利用垄断地位“二选一”，以不卸360就终止用户使用QQ为由。强迫使用者卸载360 ，其行为违反了《消费者权益保护法》第9条规定，消费者有自主选择商品或者服务的权利，腾讯滥用市场支配地位的垄断行为，剥夺了用户的自主选择权，严重破坏了公平竞争的市场环境。 4.腾讯在未经使用者同意强行搭售安装QQ医生的行为，违反了反垄断法》第十二条规定，经营者销售商品不得违背购物者的意愿搭售商品，或者附加其他不公的条件 5. 腾讯在2010年就号召金山、百度等公司限制与奇虎交