自由现金流量中国化改造与应用初探的论文.docVIP

　　自由现金流量中国化改造与应用初探的论文 【摘要】文章认为,我国当前资本市场条件有别于西方发达国家,自由现金流量的来源范围应有所扩大,即,上年年末结存的自由现金流量及本年对外权益和负债融资所获资金亦应构成我国上市公司的自由现金流量来源。文章最后阐述了自由现金流量的应用方法。 　　【关键词】自由现金流量;代理成本;过度投资 　　 　　股份制是现代企业的典型组织形式,而两权分离又是股份制的基本特征。股份制的发展历程表明,其在帮助企业扩大规模、提高效率的同时,也凸显了自身所固有的矛盾——股东与经营者之间的利益冲突。股东作为资产委托方,其投资目的是为了分得红利或赚取股价上升带来的买卖价差。这就要求作为资产代理方的经营者必须事事从股东利益出发进行决策,并时时努力工作。但是,经营者也是个人效用最大化的追求者,他们希望拥有更多的休息时间,享受更高规格的办公环境,获得更加丰厚的个人报酬,等等。在信息不对称情况下,经营者完全有可能选择增加个人私利而损毁股东利益的败德行为。20世纪60、70年代,美国石油行业在繁荣的经济环境中获利丰厚,积累了大量资金,并进行广泛投资,但投资效果并不理想,大量投资项目失败。基于对这些过度且低效运用企业内部资金的投资行为的思考,詹森(jensen,1986)提出了自由现金流量假说,并将自由现金流量定义为“满足所有具有正的净现值的投资项目所需资金后多余的那部分现金流量”,同时还指出当企业存在自由现金流量时,就应该以分发红利或回购股票的方式将其支付给股东,并通过增加负债,借助负债的破产成本以及市场监管效应来控制经营者的过度且低效投资行为。. 　　继jensen提出自由现金流量假说之后,国外学者从多角度对该假说进行了实证检验与分析,其中绝大多数实证结果均支持了自由现金流量假说,主要体现在以下方面: 　　⒈对公司市场行为进行研究。lang (1991)、berger (2003)、fairfield(2003)、titman(2004)、richardson(2006)、degryse等(2006)的研究结论都表明自由现金流量更可能引致管理层进行过度投资。myers(1998)、dittmar(2003)、pinkoont(1997)、 　　harford (1999)、opler(2001)等发现拥有自由现金流量的公司更可能进行对外收购,并且在收购行为发生之后经营绩效下降。 　　⒉对公司市场行为的市场反应进行研究。kalay等(1987)的研究结果表明在上市公司公告发行新股时,公司股票价格常常出现下跌的现象,而mann等(1991)则在关于股票发行公告的研究中进一步发现,虽然投资者对所有股票发行均有负面反应,但投资者对有良好收购记录的公司股票发行公告的消极反应要小得多。lang等(1989)在实证中发现,过度投资组公司对公告发放股利的市场表现要显著好于价值最大化组公司对公告发放股利的市场表现。freund等(2003)发现,进行资产购买的公司,其股价反应与自由现金流量水平负相关。 　　⒊对减少代理成本的途径进行研究。jaggi等(1999)认为当公司缺乏投资机会时,高自由现金流量公司应使用较多的负债来降低代理成本,与小公司相比,大公司更应该如此。ryan oprea(2005)发现并购对公司管理层的鞭策作用的大小依赖于公司现金流量的高低,并购能更好地迫使高自由现金流量的公司管理者支付更多红利以减轻代理成本。 　　目前,我国资本市场已具相当规模,上市公司家数已达 　　1 604家,流通市值约为45 214亿元人民币,共计有14 019.74万户个人和机构投资者①。但由于起步晚,相关法律法规不健全,导致市场交易中时有“违规”事件发生。这既破坏了市场对资源的优化配置功能,也损害了广大投资者(尤其是中小股东)的利益。对此,我国部分学者遵循西方同行的研究思路,借鉴他们的研究方法,运用自由现金流量假说对我国资本市场存在的代理成本问题进行了实证检验:我国上市公司确实存在自由现金流量代理成本问题(周立,2002);自由现金流量与过度投资显著正相关(刘昌国,2006);增发新股的动机是管理者为了囤积现金,而不是为了增加股东财富(沈洪涛,2003);对于自由现金流量较多的公司,发放现金股利可以起到减少代理成本的监督治理作用(杨熠等,2004),但现金股利也会被大股东利用,成为上市公司向大股东输送现金的工具(肖珉,2005)。因此,只有自由现金流量较多而大股东持股较低的公司派发较高的现金股利才真正有助于公司价值的提高。值得一提的是,我国学者在债务控制效应方面的研究结论有别于西方:虽然我国资本市场区别对待了不同的筹资方式,债券筹资公告的市场反应要明显好于权益筹资公告(李小军等,2006),但债务控制效应在我国没有发挥应有的作