提供合同条款一方,提出合同有歧义的其有解释权.docVIP

提供合同条款一方,提出合同有歧义的其有解释权 谈格式合同中的“最终解释权”条款 「内容提要」随着我国市场经济的迅速发展，格式条款凭借其自身的特点与价值在各个 行业得到广泛应用，促进社会经济繁荣的同时也带来了不少负面影响。其中，不平等格式条 款的泛滥已经影响到社会大多数人的利益，而我国的立法、司法、行政及社会机制对其都没 有起到有效的规制作用。本文首先对“最终解释权”条款这一广泛存在于商品促销广告中的 不平等格式条款的特点和本质等进行了全面分析，进而对其规制现状和存在的缺陷进行了系 统描述，并在此基础上对其规制制度的健全和规制体系的完善提出了建议。 「关键词」格式 合同 最终解释权 性质 规制 一、问题的提出 （一）商家附加“最终解释权”条款的用意 目 前，消费领域中存在着大量侵害消费者合法权益的不平等的格式条款，一些商家频繁利用这 类格式条款，逃避法定义务、减免法律责任，引起消费者的强烈不满。其中越来越引人关注 的，当属“最终解释权”条款，即商品促销广告中最流行的用语？？“本店（商场）对促销 活动内容拥有最终解释权”。[1] 在商品促销广告中用格式条款的形式声明最后的解释权归其 所有，这一作法不仅为许多商家所乐于采用，而且使“最终解释权”发展成为了许多行业业 内约定俗成的一个用语。商家们认为，举办促销活动，如果不声明保留“最终解释权”，遭遇 纠