股票市场分类创新.docVIP

一板指的是主板和中小板，其实中小板是主板和创业板之间的过度，世界上除了中国好像没有哪个国家有所谓的中小板的，当年深交所本来是想学国外开创业板，结果互联网泡沫破灭，让国家感觉创业板给投资者带来的风险太大，所以搞了个中小板这个不上不下的玩意儿。二板指的是创业板，实际上现在看来创业板的财务门槛跟中小板差不多，虽然法律规定是年利润500万以上，但没个3000到5000万，根本别想上。正因为创业板的门槛还是太高，远远满足不了大量的中小企业融资，国家为了建立结构合理的多层次资本市场，于是今年开始大力推新三板三板就是现在的新三板了，属于场外市场（OTC），企业只能向特定机构和合格个人投资者定向增发股票而不能向社会公众公开募集，因此新三板的融资功能较弱。新三板之前是只能上北京中关村、天津滨海、上海大张江、武汉光谷的高新技术企业，今年取消了高新限制，现在北交所已经收全国的材料了，马上应该就会正式宣布扩容到全国的股份制企业了。股交中心有人称之为四板，也是场外市场，但他们一般都不服，觉得自己跟新三板一样是三板，目前从我的观察来看股交中心挂牌的企业不管上海也好天津也好，质量是不如新三板的，融资功能较新三板更差。基本上对应美国的粉单市场。======================================================================2013年11月4日修改这个答案随口答答的，答得非常简单粗糙，没想到上了编辑推荐，知乎的热情真是让我受宠若惊。。因此我觉得有必要针对相关问题详细谈谈我的看法。首先，从我最近半年来对地方股交中心的观察和研究，我不看好地方股交中心。因为股票交易市场到最后跟其它金融机构一样，核心的价值是声誉，而地方股交中心由于竞争激烈，现在都在野蛮扩张跑马圈地，放了很多资质较差的企业进来（特别是一些看上去财务数据还行，但实际上已经没有太多增长潜能的传统行业企业——如贸易类，这些企业从投资的角度来看是没有投资价值的），不管各股交中心吹得如何天花乱缀，在垃圾堆中淘金终究是成本效益不匹配的，因此地方股交中心对于投资者来说慢慢地会失去吸引力，这会让地方股交中心本就不强的融资功能雪上加霜，进而让企业越发地不愿上地方股交中心，最终陷入恶性循环。之前有家在上海股交中心挂牌的企业就直接跟我们说，股交中心的推荐商都是骗子。实际上，从商业的本质来考虑，不管是实体的市场或商场，还是虚拟的市场，主要作用都是导流量。信誉与口碑是市场生存的根本。比方说有一个家具市场，只放一些出售物美价廉的商家入驻，经过长年的运营，在消费者心中形成了“要买物美价廉的商品就到这个家具卖场”的观念，因此卖场人流量很大，商家赚钱的同时市场也通过导流量赚租金获得了自己的收益。淘宝也是同理。主板市场为什么国家允许其向不专业的普通老百姓发行股票，就是因为上面的企业理论上都是经过投行等中介、证监会等管理机构层层把关确认了的管理规范、有投资潜力的企业，换句话说，一板、二板市场都有国家和中介机构的信用背书。“马太效应”是这个世界的基本客观规律之一，不管任何国家永远都不可能让所有的企业都能在资本市场融资，因为小微企业风险太大是一方面，同时对这些企业的风险控制根本是成本效益不匹配的。未来能上所谓的“三板”市场的企业必然（或者应该）是在现在一板、二板市场上企业的基础上继续做一定程度的下沉，用“二八法则”来形容，现在一板二板上的企业是前20%，而上场外市场的企业应该是剩下80%中最好的20%。不管是什么样的金融机构（包括交易所），其信誉的积累依靠的是其专业的风险控制能力，因为能保证客户风险收益的金融机构才能生存。而像前海这样门槛条件很低的场外市场，实际上我认为是没有价值的。现在场外市场OTC上市采用的是备案制，而不是一板、二板的核准制，材料审核的权力是下放到交易所的，比如“新三板”的审核是在北交所，而北交所也只对企业的基本规范性进行审核，对于企业的投资价值与股价的判断则交给市场。接触下来北交所对于企业的审核还是相对严格，虽然嘴上没有说硬性的财务指标，但他们终究还是会从报名上新三板的企业中筛选最好的前面一部分对其放行。因此，如果问我谁会成为中国未来的纳斯达克，从目前趋势来看，只有北交所有可能。 首先，一、二板均是场内交易市场，三、四板为场外交易市场。这里的「场」是指「证券交易所」，在中国，即为「上海证券交易所」和「深圳证券交易所」。场内与场外的区别中，最核心的两点区别为：1、场内市场能够面向不特定的公众公开发行股票，场外市场仅能向证监会许可的合格投资者进行定向发行；2、场内市场的主要交易方式为「集中竞价」，场外市场的主要交易方式为「协议交易」和即将施行的「做市商交易」。其次，根据从题主的问题补充，我做一个简单推断，题主更关心的是什么