《山海经》研究综述.pdf

《山海经》研究综述 [唐启翠、胡滔雄]叶舒宪《山海经》研究综述 日期 2006-6-14 20:03:00 叶舒宪《山海经》研究综述 唐启翠 胡滔雄 转引自民间文化青年论坛 【摘要】《山海经》是中国上古文化的一部百科全书，是“始怪之祖”。全书仅3 万 1 千余字， 却集地理、方物、民族、民俗等于一身，还保存了大量的原始神话。它那神秘莫测的面貌吸 引着古今中外的学者对它进行探讨，以图解开它的“庐山真面目”。《山海经》成书两千余年 来，研究之作可谓汗牛充栋，成就最大的主要是最近 20 年。人们从《山海经》文本的整理 与校注，到其作者、成书年代、篇目、版本、图文的关系、性质、价值及其地理范围等各方 面展开全面的研究。然而大部分都是以实证方法去考据《山海经》之地望、道里。这种单纯 的“实证”方法不仅未能证实《山海经》的真实面貌，反而把《山海经》研究引入了“公说 公有理、婆说婆有理”的无限纷争之中。在众多的《山海经》研究学者当中，叶舒宪先生则 是一位有突出贡献的探索者，他从文化人类学的角度，运用跨学科的理论和方法，从一种全 新地、系统地阐释视野出发，突破数千年来有关《山海经》的种种误读和众多陈说，对《山 海经》进行了“知识考古”性的思想发掘与现代性的意义诠释。他从上古时代地理与政治的 不解之缘和《山海经》空间模式的分布，来区分现实地理与“神话政治地理”，并结合考古 学、民族志和民俗学，说明这种中国特色的“想象地理学”得以发生的文化背景和历史机遇。 他把《山海经》的研究推向了一个新的高度，为《山海经》的研究作出了独特贡献。 【关键字】叶舒宪；山海经；方物；神话政治地理学 《山海经》是中国上古文化的一部百科全书，全书仅3 万 1 千余字，却记载了约 40 个“国家”，550 座山，300 条水道，100 多个历史人物，400 多神怪奇兽，包含着关于上古 地理、历史、神话、天文、历法、气象、动物、植物、矿产、医药、宗教、考古以及人类学、 民族学、海洋学和科技史等方面的内容。它又被称为“语怪之祖”，其中所记载的东西，常 被斥为怪诞不经。西汉司马迁对其评语：“至《禹本纪》、《山海经》所有怪物，余不敢言也” ① 。班固在《汉书·张骞传》赞语中，更加上了“放哉”的判断词②。王充《论衡·谈天》 也说《山海经》“为虚妄之言”，“未可信也”③。连“五四”以来最伟大的思想家、文学家 鲁迅也认为《山海经》是“古之巫书”④。它那神秘莫测的面貌和包罗万象的内容吸引着众 多学者流连其间，以图解开它的“庐山真面目”。 一、 叶舒宪《山海经》研究的历史定位 对于《山海经》的研究，自西汉刘向开始，至今已有两千余年的历史。现在流行的 《山海经》是在汉哀帝元年(公元 6 年) 由刘向、刘歆父子带领一批校书大臣所校定而成的。 至东晋初年，郭璞主要用文字、训诂的方法，从玄学、神仙学方面对其加以注解并完成《山 海经》18 卷定本，使《山海经》这一旷古奇书得以完整。 南北朝至宋元时期，《山海经》的研究以征辑为主流。南朝后梁张僧繇绘制了《山海 经》图；北朝后魏俪道元在注《水经》时对《山海经》一书征引阐发。此外，这一时期的地 记、志怪书籍大量征引并使用《山海经》的材料。唐宋时，《山海经》被视为地理书，北宋 《崇文书目》将《山海经》列入史部地理类。这一时期，《山海经》作者“禹益说”受到了 质疑。《通典》云：“《禹本纪》、《山海经》不知何代之书，恢怪不经，疑夫子删诗书后尚奇 者所作，或先有其书，如诡诞之言必后人所加”。继《通典》之后，尤褒更明确地把《山海 经》“定为先秦之书，非禹及伯翳所作”。南宋时，《山海经》地理书性质的认定开始出现动 摇。《中兴书目》虽然将《山海经》列入地理类，却又称“亦非尽善，当以入小说家为是。” 明清期的《山海经》研究以考据校注为主流。明代杨慎《山海经补注》1 卷、王崇 庆《山海经释义》18 卷，多从文学欣赏方面阐发《山海经》的价值。清代乾隆时代的毕沅 主要从文字学、音韵学、训诂学、历史学等方面考订经文。郝懿行综合吴任臣、毕沅两家之 长，对《山海经》文字、篇目进行考证，清除了经文流传过程中出现的文字障碍。这期间编 辑的《四库全书》将《山海经》收入子部小说家类。在地理考释方面，吴承志在《山海经地 理今释》认为《山海经》范围超出当时国界，涉及到朝鲜、日本、俄罗斯、阿富汗等邻国。 进入 20 世纪，“西学东渐”，中国的传统文化发生了前所未有的大变革。现代学者在 西方文化影响下，多从神话学立场看待《山海经》，茅盾说它“大概是秦末的喜欢神话的文