- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
论著 ON THE
不同营养评估法对维持性 血液透析患者生存状况的评估价值 胡显芳 (重庆市涪陵区人民医院 408000)
【摘 要】目的 探究不同营养评估法对维持性血液透析患者 (MHD)营养状况的评价并了解其与MHD患者生存率之间的关 系。方法 收集84例MHD患者,测量包括身高、体重、体重指数 (BMI)、肱三头肌皮褶厚度 (TSF)、上臂围(MAC)、体重指数 (BMI)、血清总蛋白 (TP)、血清白蛋白 (ALB)、前白蛋白 (PA)、谷丙转氨酶 (ALT)、谷草转氨酶 (AST)、血清尿素 氮 (BUN)、肌酐 (CREA)、血红蛋白 (Hb)及总铁结合 力 (TIBC)等指标,将上述资料在不同评估法分组的MHD患者 间进行比 较。此外,对所有患者进行随访,运用kaplan—meier生存函数 了解不同分组患者生存率间的差异性。结果 MIs及Ms分组后患者 在体重、BMI指数、TSF、TP、ALB、PA及TIBC等指标具有明显差异有统计学意义 (P0.05)。而MNA—SF组这种在上述指标间差 异无明显统计学意义 (P0.05)。MIs组重度营养不良者的生存率较轻、中度患者明显降低 (P0.05),差异有统计学意义。 而轻、中度患者之间生存率差异无统计学意义 (P0.05)。经MNA-SF法划分后的轻、重营养不良患者间的生存率差异无统计学 意义 (P0.05),而经Ms组划分后的轻、重两组患者生存率差异明显,具有统计学意义 (P=0.001)。结论 Ms评估法不仅能对 MHD患者早期营养状况作出判断,同时对患者的远期生存的评价也有重要价值。
【关键词】 营养评估法 维持性血液透析 生存率
Abstract Objective To detect the effects of different nutritional assessments on nutritional status of msintenance hemodialysis (MHD) patients and to eva1uate the refations between these assessments and the SUFViva1s.Methods 84 MHD patients’ informations inc1uding height,weight,BMI,TSF,MAC,ALT,AST,BUN,CREA,Hb and
TIBC were collected.Compairing these datas with different groups by three assessments.Meanwhile,al1 pateines
were followed to find out these surviva1.Finaly,to detect the difference of survival from different groups by three assessments.ResuIts The datas of weight,ALB,PA TSF,BMI and TIBC of mild malnutrition by MIS are lower than Severe malnutrition,as well as Ms(P0.os).The differences by MNA-SF were not significant(P0.O5).As the survival,in 60 months,the sever group by MIS is signifi cantly lower than those 0f miId and middle groups(P 0.05).The difference between mild and middle was obvious as wel1 as mild and sever groups by MNA—SF.The SUFVival 0f mild group by Ms was significant higher than sever group(PO.05).Conc I ut i on MS assessment not only could make a judgement of nutritional status of MHD patients in early period,but also can evaluated the Long—term
surviva1 of MHD patients
Key words: nutritJ onal assessment; maintenance hemodialysis;survi
文档评论(0)