浅论偏见对公众舆论的影响.docVIP

PAGE  PAGE 8 浅论偏见对公众舆论的影响 　　摘要：人们所持有的“成见”或“刻板成见”对舆论有着相当大的影响，本文是在借鉴李普曼《公众舆论》的基础上结合中国社会现实，通过对电影《十二公民》的情节分析，探讨“偏见”对中国公众舆论的影响，并对如何消除偏见做了一定程度的思考。 　　Abstract： Prejudice or stereotype people hold has a considerable impact on public opinion. Based on Lippmanns public opinion， combined with Chinese social reality， through the analysis of the plot of twelve citizens， this paper probes into the influence of prejudice on Chinese public opinion， and makes some reflections on how to eliminate prejudice. 　　?P键词：拟态环境；偏见；公众舆论 　　Key words： Pseudo Environment；prejudice；public opinion 　　中图分类号：C912.63 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2017）07-0189-03 　　0 引言 　　目前，网络媒体的井喷式发展使得偏见更快更广泛的作用于公众舆论和社会现实，以往的研究成果在涉及偏见对公众舆论的影响上更注重探讨媒体所带入的偏见，在问题的解决上也更多的把希望寄托于媒体。笔者认为在应对偏见上，更重要的是提高自身认识事物的能力，了解“成见”和“拟态环境”的相互关系，以使在判断过程中更加理性和客观。 　　1 偏见的产生 　　“拟态环境”和“成见”是《公众舆论》中的两个重要概念。拟态环境是传播媒介通过对象征性事件或信息进行选择和加工、重新加以结构化之后向人们提示的环境。[1]李普曼认为拟态环境能够成立的原因有三个：首先是人们生活的客观世界；其次是传媒对客观事实有意或无意的片面描述和歪曲解读；第三是个体受认识能力和认识环境的局限。所以，拟态环境并非现实环境的镜面反射，它或多或少的与现实存在偏离同时又以现实为蓝本，为自身想象和传媒共同刻画。传播当中的各种变数让人很难看清事物的真面目，认识事物时带入自己的感情和习惯是难免的，而人的精力有限，概括化、标签化的定义事物就成为必然。可是概括化除了帮助认识还会造成片面认识，它们会在人们进行理性认知之前就发挥作用。成见和??态环境相辅相成相互促进。“如果我们看到的完全合乎我们的预想，成见就会进一步加强，正如一个人早就知道日本人狡猾，偏偏又倒霉地碰上了两个不老实的日本人一样。[2]”由此可见，成见是不可能完全消除的。 　　个体通过积累符号化语言形成各自的“成见系统”，这套成见系统对周围每一类人和事物都有相对固定、笼统的概括，使得人们在认识事物时常常伴随着对事物的价值判断和感情好恶。“成见系统一旦固定下来，我们的注意力就会受到支持这一系统的事实的吸引，对于和它相抵触的事实则会视而不见”。[3] 　　2 电影《十二公民》中的“偏见” 　　电影《十二公民》讲述了这样一个故事：一个男青年被指控在出租屋杀死了赌博酗酒的亲生父亲。社会舆论对男青年极为不利，纷纷觉得应该判他死刑。某政法大学在暑期为学生组织西法补考，围绕此案组织模拟法庭，让十二个学生的亲属充当了临时陪审团，这个陪审团要在规定时间规定地点内达成一致意见，有罪或无罪。根据法庭和新闻提供的信息，十二个陪审员一开始的投票结果为十一票有罪对一票无罪，后来讨论一度陷入僵局，十一个投有罪票的陪审员一一被八号陪审员说服，最后大家一致投下无罪票。几天之后真凶落网，青年被排除了嫌疑。 　　中国社会舆论场的主流成见被巧妙的揉进电影的戏剧冲突之中，因为故事中的每一位陪审员都是一类人的综合体，职业经历、成长环境以及个体遭遇的不同使他们都带着各自所特有的价值和情感： 　　2.1 把“富二代”推向悬崖的“标签” 　　从电影当中可以了解到，杀人案的最大嫌疑人是一个富二代，富二代从小就被死者抛弃，被害人遇害前他们曾经发生争吵。在中国，富二代指拥有巨额家产的富家子女，通过拟态环境的塑造，富二代在大众心中的形象早已标签化：纨绔子弟、爱出风头、容易惹事、以自我为中心。大众投向富二代的感情也多半是负面的。 　　对于其中身处社会底层的几位陪审员来说，与其说是审判那个年轻人，不如说是审判那个标签。3号陪审员在这里表现的就非常突出，他认为人证物证都有了，而且青年和父亲发生过激烈争吵，一个不忠