不同指导语对成本-收益结构条件推理的影响.pdfVIP

心理学探新 2012 , Vol. 32 ,No. 4 ,317 - 322 PSYCHOIρCICAL EXPLORATION 不同指导语对成本-收益结构条件推理的影响* 曾晓青张风华胡竹菁 (江西师范大学心理学院，江西省心理与认知科学重点实验室，南昌 33∞22) 摘 要:该研究以社会契约问题为研究材料，对 217 名在校大学生进行了调查研究，旨在考查 不同指导语对成本-收益结构条件推理作业成绩的影响，结果表明: ( 1 )社会契约主效应显著，标 准社会契约作业成绩好于转换社会契约 ;(2) 不同指导语的主效应显著，证伪指导语更易于激活 辨别欺骗者程序;(3)成本-收益结构条件推理任务能有效激活辨别欺骗者程序，以找出潜 在的欺骗者。 关键词:指导语;成本-收益结构;条件推理 中图分类号 :8842.5 文献标识码:A 文章编号:1∞3 -5184(2012)04 -0317-06 1 问题提出 人类心理不仅仅是一个具有与现代计算机一样 设计特征的计算系统，它更是一个被进化组织力量所 设计而成的生物系统，这意味着人还是一个天生的信 息加工机器，它不是被设计用来解决随意的任务，而 是适应任务。换句话说，人脑中的心理机制被设计用 来解决我们的祖先在进化过程中所遇到的，由物理 的、生态的和社会的环境所造成的具体生物问题。 社会交换是指两个及两个以上的个体为了相互 利益而进行的合作，这是一个对人类适应来说至关 重要的进化问题，是生物学上的罕见现象:人类是地 球上极少数能够进化成拥有专门化能力并运用它的 物种 (Axelrod Hamilton , 1981 ) ，社会交换充斥着 人类文化的方方面面。 为了有效地参与社会交换，人们必须能够特别 高效地解决一系列复杂的计算问题( computational problems) ，即适应问题。 Cosmides ( 1985 ) , Cosmides 和 Tooby (1989)等人曾从进化理论的角度提出了一 个用来解释这些适应问题的计算理论。 Marr( 1982) 曾在有关视知觉适应问题的先驱性研究中对计算理 论进行了定义，认为人们认知机制的设计特征是为 解决特定适应问题而准备的。 Cosmides ( 1985 ) , Cos町lÏdes 和 Tooby (1989)等人所提出的计算理论也 称之为社会契约理论(social contract theoη) ，它源 于调节该领域推理的有关心理算法的结构内含。 Cosmides 等人认为一个社会交换的计算理论必 须具备一定的特殊的设计特征，这些特征包括: (1)人类心理必须包含产生和操纵表征( representa- tions) 交换契约的成本-收益算法( cost - benefit al- gorithms) 。在一次交换中，个体为了有资格获得一 定的收益，通常必须付出一定的成本。但平均起来， 人们参与社会交换的能力并不能发展，除非所有的 参与者都认识到通过交换会获得一些净利润( net benefit) :他们必须避免因交换而使成本超过其收益 ( Axelrod , 1984; Axelrod Hamilton , 1981 ; Trivers , 1971 )。这就需要专门化的认知机制以评估人们在 各种行为中的成本和收益，并操纵这些信息以决定一 个潜在的交换收益是否超过了其成本。 (2)人类心理 必须包含推理程序(inferential procedures) ，这种推理 程序能使得个体在社会契约中更好地探测出欺骗行 为( cheating) 。博弈论的复杂性支配着社会交换中的 互换条件，这意味着参与社会交换的能力在一个物种 中不能进化，除非个体能在社会契约中探测出谁是欺 骗者( Axelrod , 1984; Axelrod Hamilton , 1981 ; Triv- ers , 1971) 。参与交换的个体，如果缺乏探测欺骗者的 能力，那他将遭受一定的成本却没有获得相应的补偿 收益，并因此而在进化过程中被淘汰。 具体来说，欺骗行为可以定义为在接受一个社 会契约时，或明或暗地违反了既定的规则。一个社 会契约将知觉收益与知觉成本联系起来，表明处于 交换中的个体需要为某一个体(或群体)付出成本 (或达成一个要求) ，目的是为了有资格获得来自那 个个体(或群体)的收益。欺骗就是个体在获取收 益时并没有付出他本应付出的成本( Cosmides , 1985) 。规范人们社会交换的算法一一社会契约算 法一一应包括辨别欺骗者 (look for cheaters) 程 *基金项目:江西省社会科学十一五 (2010 年)规划重点项目(10JY05) 。 通讯作者:胡竹菁， E-mail: Huzjing@jxn