第2单元国际贸易法案例2011年春10级研究生课程阅读资料.doc

PAGE  PAGE 10 第二单元 国际贸易法案例 一、国际货物买卖合同订立纠纷 【案例2-1】 “汕头土畜产进出口公司与新加坡远东公司购销纠纷案” 案情 香港润发贸易批发商行为购一批核桃仁，于2005年5月以传真邀请汕头土畜产进出口公司报价。 汕头土畜产进出口公司于6月1日向香港润发贸易批发商行发实盘并限6月6日回复有效。 6月5日汕头土畜产进出口公司收到新加坡远东公司按其发盘开来的信用证，同时收到香港润发贸易批发商行来电称：“你1日实盘已转新加坡远东公司”。 由于该商品国际市场价格猛涨，汕头土畜产进出口公司将信用证退回开证行并按新价格向新加坡远东公司发盘。 新加坡远东公司则认为其信用证于6月1日的发盘有效期内已送达给汕头土畜产进出口公司，是有效的承诺，故合同已订立，拒绝接受新价，要求汕头土畜产进出口公司按原发盘价交货。 【案例2-2】 “深圳进出口公司与美国SF公司贸易纠纷案” 案情 深圳进出口公司于2003年2月1日向美国SF公司价出口农产品。深圳进出口公司发盘中除列明各项必备交易条件外还注明“Packing in Sound Bags”(采用牢固的袋子包装)。在发盘有效期内美国SF公司电称：“接受你方1日来盘，Packing in New Bags(采用新的袋子包装)”。 深圳进出口公司收到复电后即着手备货。数日后，当中方准备发货时，该种农产品的国际市场价格猛跌。此时美国SF公司又来电称：“我对包装条件作了变更，你未确认，故贵与我之间并未订立合同，请停止发货” 深圳进出口公司此时则坚持合同早已订立，双方因此发生争议。 【案例2-3】 “东莞焊机制造公司与美国华源公司交货纠纷案” 案情 东莞焊机制造公司向美国旧金山的华源公司发盘供焊机100台。发盘指出，2400美元／每台，CIF旧金山，收到信用证后两个月内交货，不可撤销的信用证付款，限三天内答复。 第二天中方便收到美方的回电称:接受发盘，立即装运。 东莞焊机制造公司未作答复。 又过了两天后，美国华源公司从旧金山花旗银行开来了不可撤销的即期信用证。信用证中同样注明“Shipment immediately(立即装运)”。 东莞焊机制造公司后因价格和交期等原因退回了信用证。 【案例2-4】 “中方公司与瑞士公司贸易纠纷仲裁案” 案情 2000年6月5日，中方外贸公司（卖方）向瑞士公司（买方）发盘，按FOB条件供10000公吨油菜籽。 6月7日瑞士公司回函，表示愿意接受中方发盘，要求中方依照双方所签合同条款发货，而瑞士公司以信用证方式支付。 中方公司于2000年6月9日，将盖好公章的合同传给瑞士公司，在合同中，中方写了“不接受超过20年船龄的船舶”和“船舶运费已付”的字样。瑞士公司接到合同签字后当天传回给中国公司，删除了合同“不接受超过20年船龄的船舶”和“船舶运费已付”的字样，注明“运费按租船合同支付”。 6月14日瑞士公司给中国公司开了信用证，中方收到信用证后，函电本案瑞士公司的香港分公司，指出中方尚未确认和接受合同。请瑞士公司暂缓履行合同。瑞士公司回函称，在FOB条件下，瑞士公司租船和支付运费，并不会影响到中方公司的利益，且瑞士公司已经和下家公司谈好了合同，若中方公司停止与瑞士公司的合同，会损害到瑞士公司的利益，中方要对瑞士公司的下家承担责任。 6月22日中方通知瑞士公司双方的合同为无效合同，瑞士公司的信用证作废。 23日中方回瑞士公司函，坚持双方公司的合同尚未订立，合同无效，请瑞士公司好自为之。 瑞士公司为了弥补给下家的承诺，在他处买货给其位于意大利的下家，造成差价14万美金的损失，瑞士公司按合同仲裁条款向中国仲裁机构对中国公司提出仲裁。 中国公司辩称：（1）瑞士回传合同对原合同作了两处修改，中方未表示接受，合同对中国公司无约束力，不存在中方违约；（2）中方外贸公司是受湖南岳阳公司的委托代理出口，若有任何法律责任也应由岳阳公司承担。 【案例2-5】 “中国公司与意大利公司签约纠纷案” 案情 中方公司1986年3月10日向意大利公司发盘，约定十天之内答复有效。 意大利公司在第九天用电报给予答复，但由于国际电报业务八十年代尚欠发达，从意大利电信局到中国电信局时间延误，第十一天时，回函到达中方公司，当时国际货物的价格大幅度上涨，中方对意大利公司的回函未予理睬。 七天后，意大利公司开具的信用证到达中国，要求中方发货，中方拒不发货，对信用证置之不理，双方发生诉讼。 二、国际货物买卖合同履行纠纷 【案例2-6】 “香港怡利消防公司与大连银发金融大厦有限公司诉讼案” 香港（卖方）———————大连（买方） 案情简介： 1995年2月16日双方签定消防设备合同。CIF大连，约定七日内（即1995年2月23日前）开具L/C(信用证)，卖方收到信用证后三个月内装船。