- 1、本文档共3页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
现代预防医学
2011
年第
38
卷第
12
期
Modern Preventive Medicine
,
2011
,
Vol.38
,
NO.12
文章编号:
1003-8507
(
2011
)
12-2404-03
中图分类号:
R581
文献标识码:
A 【临床与预防】
60 例甲状腺手术麻醉方法及疗效分析
宋海明
摘要: [ 目的 ] 观察
3
种麻醉方法应用于甲状腺手术的麻醉效果, 寻找一种可以有效镇痛和调控神经循环功能的
方法, 以利临床应用。 [ 方法 ]
60
例甲状腺疾病患者随机分为
A
,
B
,
C 3
组, 每组
20
例。
A
组应用颈丛阻滞麻醉,
B
组颈丛阻滞加气管内全身麻醉,
C
组气管内全身麻醉。 观察
3
组患者麻醉前后及术中和
B
,
C
两组拔管即刻的
MAP
,
HR
的变化。 观察
B
、
C
两组全麻药用量, 拔管时间及术后并发症等情况。 [ 结果 ]
3
组之间
MAP
、
HR
变化比较:
T0
、
T5
时点
3
组之间差异无统计学意义,
T1
、
T2
、
T3
和
T4
时点
A
、
B
两组和
C
组比较差异有统计学意义。 组内比较
A
、
B
两
组
T1-4
与
T0
比较差异有统计学意义,
C
组
T2
与
T0
比较有差异有统计学意义。
B
,
C
两组拔管即刻的
MAP
,
HR
比较
差异无统计学意义, 苏醒时间、 麻醉药用量及术后并发症差异无统计学意义。 [ 结论 ] 甲状腺手术麻醉可根据病变程
度适当选用颈丛神经阻滞或者气管内全麻, 加上合理的药物调控和镇静均能满足手术要求, 但颈丛联合全麻并不能减少
麻醉用药和缩短麻醉苏醒时间, 且易致高血压, 心率增快及心血管事件发生, 并不可取。
关键词: 甲状腺; 手术; 麻醉方法
ANALYSIS OF ANESTHETIC METHODS USED IN THE THYROID SURGERY SONG Hai-ming.
(
Anesthetic Department
,
The Second Hospital
,
Tangshan 063000
,
China
)
Abstract
: [
Objective
]
To observe the anesthetic effect of three anesthetic methods used in the thyroid surgery
,
to find
out an effective method to analgesia and regulate the neural and circular function for facilitating clinical application.
[
Methods
]
60 patients with thyroid disease were randomly divided into A
,
B
,
C three groups
,
20 cases per group. Group A used the cer-
vical plexus block anesthesia
,
Group B used cervical plexus block + general anesthesia
,
and Group C used pure general anes-
thesia. We observed the changing of MAP and HR of the three group patients at before and after anesthesia
,
intraoperative and
extubation instant on Groups B and C. We observed the amount of anesthetics of Group B and C
,
extubation time and postopera-
tive complications
,
etc.
[
Results
]
We compared the changes of MAP and HR within the three groups
:
no significant differ-
ence was found in T0 and T5. Group A and B had significant difference with Group C at T1
,
T2
,
T3 and T4. In Group A and
B
,
T1~4 had significant difference with T0. In Group C
,
T2 had significant
文档评论(0)