60例甲状腺手的术麻醉方法及疗效分析.pdf

60例甲状腺手的术麻醉方法及疗效分析.pdf

  1. 1、本文档共3页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
现代预防医学 2011 年第 38 卷第 12 期 Modern Preventive Medicine , 2011 , Vol.38 , NO.12 文章编号: 1003-8507 ( 2011 ) 12-2404-03 中图分类号: R581 文献标识码: A 【临床与预防】 60 例甲状腺手术麻醉方法及疗效分析 宋海明 摘要: [ 目的 ] 观察 3 种麻醉方法应用于甲状腺手术的麻醉效果, 寻找一种可以有效镇痛和调控神经循环功能的 方法, 以利临床应用。 [ 方法 ] 60 例甲状腺疾病患者随机分为 A , B , C 3 组, 每组 20 例。 A 组应用颈丛阻滞麻醉, B 组颈丛阻滞加气管内全身麻醉, C 组气管内全身麻醉。 观察 3 组患者麻醉前后及术中和 B , C 两组拔管即刻的 MAP , HR 的变化。 观察 B 、 C 两组全麻药用量, 拔管时间及术后并发症等情况。 [ 结果 ] 3 组之间 MAP 、 HR 变化比较: T0 、 T5 时点 3 组之间差异无统计学意义, T1 、 T2 、 T3 和 T4 时点 A 、 B 两组和 C 组比较差异有统计学意义。 组内比较 A 、 B 两 组 T1-4 与 T0 比较差异有统计学意义, C 组 T2 与 T0 比较有差异有统计学意义。 B , C 两组拔管即刻的 MAP , HR 比较 差异无统计学意义, 苏醒时间、 麻醉药用量及术后并发症差异无统计学意义。 [ 结论 ] 甲状腺手术麻醉可根据病变程 度适当选用颈丛神经阻滞或者气管内全麻, 加上合理的药物调控和镇静均能满足手术要求, 但颈丛联合全麻并不能减少 麻醉用药和缩短麻醉苏醒时间, 且易致高血压, 心率增快及心血管事件发生, 并不可取。 关键词: 甲状腺; 手术; 麻醉方法 ANALYSIS OF ANESTHETIC METHODS USED IN THE THYROID SURGERY SONG Hai-ming. ( Anesthetic Department , The Second Hospital , Tangshan 063000 , China ) Abstract : [ Objective ] To observe the anesthetic effect of three anesthetic methods used in the thyroid surgery , to find out an effective method to analgesia and regulate the neural and circular function for facilitating clinical application. [ Methods ] 60 patients with thyroid disease were randomly divided into A , B , C three groups , 20 cases per group. Group A used the cer- vical plexus block anesthesia , Group B used cervical plexus block + general anesthesia , and Group C used pure general anes- thesia. We observed the changing of MAP and HR of the three group patients at before and after anesthesia , intraoperative and extubation instant on Groups B and C. We observed the amount of anesthetics of Group B and C , extubation time and postopera- tive complications , etc. [ Results ] We compared the changes of MAP and HR within the three groups : no significant differ- ence was found in T0 and T5. Group A and B had significant difference with Group C at T1 , T2 , T3 and T4. In Group A and B , T1~4 had significant difference with T0. In Group C , T2 had significant

文档评论(0)

ahuihuang1 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档