自然_我国省域资源环境承载情况评价及空间统计分析.doc

我国省域资源环境承载情况评价及空间统计分析 摘要　依据PRED框架，建立资源环境压力和资源环境承载力评价指标体系，利用“纵横向拉开档次法”评价2006-2011年间省域资源环境承载情况，基于空间统计方法分析资源环境压力、承载力和承载率的空间相关性。结果表明：研究期间，省域资源环境压力由西向东、由北到南依次递减，资源环境承载力和承载率呈现出由东部沿海向西北部梯状下降模式。此外，资源环境压力、承载力和承载率均存在较强的全局正相关，呈现出“中心—外围”格局。 　　关键词　资源环境压力　资源环境承载力　纵横向拉开档次法　Morans　I指数　空间统计 　　中图分类号：F062.1 文献标识码：Ａ 　　 HYPERLINK /mianfeilunwen/zongheguanli/11032.html 资源环境承载力概念是衡量人类经济社会活动与资源环境相互关系的科学指标，是人类可持续发展的度量和管理决策的重要依据。国内外关于资源环境压力的定量评价提出了一些指标和方法，如生态足迹法、STIRPAT模型法等。关于资源环境承载力的研究主要涉及承载体、承载对象和承载力等三要素。毛汉英，余丹林等（2001a，2001b） 建立由压力类、承压类和区际交流共27项指标构成的指标体系，综合利用状态空间法、系统动力学、回归预测、灰色预测、差分递归预测等多种方法，构建了环渤海地区区域承载力的SD模型，利用DYNAMO软件进行预测和模拟。叶明霞，罗国云（2009）　利用矢量法对长江中上游地区资源环境承载力进行实证分析。唐凯等（2012）　采用集对分析法对长株潭城市群的资源环境综合承载力进行的测算。 　　通过对相关文献的阅读，目前资源环境承载情况评价有以下特点：权重设定缺乏客观性；评价缺乏连续性；资源环境的空间相关性未考虑。 　　由于区域是由人口、资源、环境、发展（population，　resources，　environment，development，　PRED）等4个子系统组成的巨系统，本文依据PRED框架，建立资源环境压力和资源环境承载力评价指标体系，利用“纵横向拉开档次法”对2006-2011年间中国30个省域资源环境压力、资源环境承载力评价，进一步计算资源环境承载力等的Morans　I指数，对资源环境承载情况进行空间统计研究。 　　一、区域资源环境压力、资源环境承载力和资源环境承载率的科学内涵 　　区域资源环境压力是指由于资源消耗巨大和生态环境破坏严重等原因，同时人类为谋求自身发展等原因而对承载体施加的压力。 　　区域资源环境承载力是指，“在一定的时期和一定尺度区域范围内，在确保资源合理开发利用和生态环境良性循环的条件下，资源环境能够承载的人口数量及相应的经济社会总量的能力”。 　　区域资源环境承载率是指，以一个比研究区域更大的参考区域作为对比区域，计算出相对于对比区域的各研究区域的相对资源环境承载力，即资源环境承载率。 　　二、区域资源环境压力、资源环境承载力评价指标体系 　　构建资源环境压力和资源环境承载力指标体系时，应体现科学性、代表性、可行性和综合性等原则。指标体系如下表1。 　　以上指标数据来源于中国统计信息网和中经网统计数据库等。由于西藏自治区的部分统计数据缺失，评价对象未包括西藏。 　　三、研究方法 　　（一）纵横向拉开档次评价法。 　　为了充分利用时序立体数据信息，指标权重可由纵横向拉开档次法确定。具体步骤如下　： 　　第1步，数据无量纲化处理。对原始数据进行无量纲化处理，得到时序立体数据及无量纲数据矩阵Ak（k=1，2，…N）。 　　第2步，确定权重。由无量纲数据矩阵Ak（k=1，2，…N）求对应的对称矩阵Hk=AAk（k=1，2，…N），求和得到H=，计算H的最大特征值对应的特征向量或求解最优化问题，对特征向量或规划问题最优解进行归一化处理得到的向量即为权重w。 　　第3步，计算综合评价值。由yi（tk）=，计算各样本在各时序点上的综合评价值。 　　（二）空间统计的理论与方法。 　　空间统计研究的空间效应包括空间相关性和空间差异性。空间差异性是指地理空间上存在发达地区和落后地区、核心地区和边缘地区等经济地理结构，从而导致资源环境压力和资源环境承载力存在较大的空间差异性。此外，由于相邻地区资源环境禀赋的相似性和空间上的观测值缺乏独立性，省级区域资源环境压力和资源环境承载力同时存在空间相关性，可用Morans　I指数来测算和检验空间相关性。 　　全域的Morans　I定义如下　： 　　其中Yi，表示i第个区域的观测值，wij为采用邻近标准的空间权值矩阵。 　　由于全局Morans　I估计的是抵消后的剩余值，无法揭示每一区域的局域空间关联效应，可用局域Morans　I散点图直观地描