实习律师训练心得.doc

实习律师训练心得 篇一：实习律师培训的学习心得体会.DOC 实习律师培训的学习心得体会 作者：广东耕兴律师事务所实习律师周争锋 深圳市2010年度律师事务所实习人员岗前教育培训班于8月21日—8月30日在深圳市 金盾剧院举办。我是八百多名学员中的一员，故而有幸参加，收获也颇丰。一位同样是实习 律师的网友让我写点我的学习心得和体会，好让其学习和参考一下，希望能对他有点帮助。 我就随手写了这点东西，对网友也算是有个交代，对自己也算是个提高的过程吧。我的这点 学习心得和体会，大多是我在坐公交车时思考和构思的，今天来办公室后才把它整理出来， 不足或不到之处，望见谅。 下面我就几个我认为重要的几个问题谈谈我的看法; 一有关“万金油”律师和专业律师的问题 从第一天李会长讲课开始，就有好多律师讲我们律师应走专业化的道路，要一门精，不 要样样都懂，样样又都不行。好多律师都好拿英美、香港来举例，证明律师专业化的重要性。 直到后来一位律师讲到台湾律师的情况时，说人家台湾的高雄平均每2个半律师就有一个所， 且大多律师都是“万金油”律师，专业化程度不高。我就在想，为什么台湾会和英美，香港 不一样呢?难道台湾的市场经济不发达吗？显然不是。那是什么呢？突然我恍然大悟了，我明 白了，两者区别的最根本原因在于两者处在不同的法系，也就是我们通常讲的英美法系和大 陆法系。 我们大家都知道英美法系和大陆法系在法律适用上要证明问题或者说论证某一观点时的 论证方法不同——前者习惯用归纳的形式，后者者习惯用演绎形式。归纳有时叫做归纳逻辑 是论证的前提支持结论但不确保结论的推理过程。归纳是从个别性或特殊性知识的前提得出 一般性知识的结论的推理。它是一种或然性的推理,即前提真结论未必真。它是从一系列具体 事实概括为一般原理的推理方法。透过大量的现象来抓本质，将一定的事实（现象、过程） 归入某个范畴，并找到支配的规律性。大陆法系则是演绎法，特征是从一般到个别，也就是 从一般的原理为前提去论证个别事物，从而推导出一个新的结论。 这样的论证问题方法的差异表现在立法上就是——英美法系采用的是判例法，大陆法系 则是成文法。判例法其基本原理是“遵循先例”，即法院审理案件时，必须将先前法院的判例 作为审理和裁决的法律依据；对于本院和上级法院已经生效的判决所处理过的问题，如果再 遇到与其相同或相似的案件，在没有新情况和提不出更充分的理由时，就不得作出与过去的 判决相反或不一致的判决。法院的审级越高，其判例适用的范围就越广，所有法院必须考虑 本院以前的判例；上诉审法院一般也要受自己判例的约束，最高审级法院判例，对所有下级 法院都有约束力。大陆法系则是规则明确、系统。规则之间的逻辑关系构成一个概念体系、 制度体系，运用容易。是指从一个大前提出发来得出一个结论。一个大前提，一个小前提， 如果大前提包含了小前提，从而得出一个确定的结论。例如大前提，人都会死。小前提，苏 格拉底是人。结论，苏格拉底会死。在实行判例法的国家，由于长期的历史积累，各国的判例浩如烟海，使得这些判例法国 家的诉讼越来越职业化，对法律界人士的专业化要求程度也就更高。律师要做的最重要的事 也是从卷帙浩瀚的判例汇编中搜觅出自认为最利于自己的当事人的判例，并精巧地运用区别 技术。判例法将创制法律的权利交给了法官，法官就成了立法者，可以说法官每天都在创设 新的法律，只要他们审理案件，其审理的过程也就是立法的过程。英美国家法官断案遵循“遵 从先例”原则，就是从以前判断的先例中抽取其法律原则和精神以作为以后断案的准绳，每 个有拘束力的案例大多收编进判例汇编，导致判例汇编浩如烟海，即使是以之作为职业的法 官也是棘手难从，没有长期的法学专门训练是根本无法驾驭判例法的。这样形成严重的职业 门槛，法律行业成为巨大的产业，全社会在法律的规制下运转，普通人根本就是处于法律人 的统治之下。判例浩如烟海，相应的法律也就是浩如烟海了，在这样的国家，要想成为“万 金油” 律师那是绝对行不通的。单单就一个法学领域的法律就天天有新的，天天需要律师去领 会和掌握，律师们那里还会有心思学习其他的呢？律师们想专业化程度不高也不行啊。也就 是说在实行判例法的国家，律师想成为“万金油”型的是想都不用想的事，而不是你律师个 人愿意不愿意的事。人家英国就单单从律师一开始入职就分工明确，即事务律师与出庭律师。 在实行成文法的国家，相对而言法律不如判例法国家那样浩如烟海，也就是有立法权的机关 制定几个重要的部门法，一年也出不了几部法律，即便是加上司法解释一年也不是很多。一 年下来我们的法律远远不及判例法国家的法律多，相对而言就好掌握些。在大陆法系国家，