《诗品》曹植绦迈疏证.pdfVIP

第 25 卷第 3 期 唐山师范学院学报 2003 年 5 月 Vol. 25 No.3 Journal of Tangshan Teachers College May 2003 ────────── 收稿日期：2002-04-02 作者简介：郭鹏（1974-），男，山西太原人，北京大学中文系 2000 级博士生。 - 1 - 文学研究 《 诗 品 》 曹 植 条 疏 证 郭 鹏 （北京大学 中文系，北京 100871） 摘 要：通过对钟嵘《诗品》曹植条评语的条分缕析和多方位的参照比较，发现曹植作为《诗品》全书中品 第最高的诗人，钟嵘在对他的评语中蕴涵了相当丰富的诗学思想，比如重视诗人真实感情的抒发，而且尤其偏爱 抒发悲伤和幽怨感情的诗歌作品；重“风骨”或“风力”，亦重“词采”，主张文质兼胜。此外，还隐有自然美和 人工美并重，以及提倡音律之美的思想。这些思想也是全书基本的理论认识和主张。将曹植条评语细致地解读， 极有助于全面和深入地理解和领会钟嵘的诗学思想。 关键词：曹植；《诗品》；诗学思想 中图分类号：I206 文献标识码：A 文章编号：1009-9115（2003）03-0001-05 陈思王曹植一生经历了前期的春风得意和后 期的焦虑忧患，终于成就了诗歌史上的千古英名， 成为建安文学的代表。钟嵘《诗品》曹植条是非常 重要的研究资料，通过横向、纵向的多角度立体分 析，既可了解钟氏的诗学思想，又可为理解建安文 学的历史意义铺垫、张本。 比较而言，钟嵘在《诗品》中对曹植的评价是 最高的。“其源出于国风，骨气奇高，词采华茂，情 兼雅怨，体被文质，粲溢古今，卓而不群。嗟乎！ 陈思之于文章也，譬人伦之有周孔，麟羽之有龙凤， 音乐之有琴笙，女工之有黼黻。俾尔怀铅吮墨者， 把篇章而景慕，映余辉以自烛。故孔氏之门如用诗， 则公干升堂，思王入室，景阳、潘、陆，自可坐于廊 庑之间矣。”真可谓皇皇大哉，高不可即。然则此评 中体现出钟氏何种思想，又系对陈思诗歌哪些方面的 评价，这种评价是否客观公允呢，兹简单疏记如下： “其源出于国风” 这种说法并不是钟嵘首先提出的。沈约《宋 书·谢灵运传论》云：“子建、仲宣，以气质为体， 并标能擅美，独映当时。是以一世之士，各相慕习。 其飚流所始，莫不同祖《风》、《骚》。”按钟氏的诗 学思想，以源出国风与楚辞者为最上。源出国风一 系者，有古诗、陈王、刘桢、陆机、左思和谢灵运 等。其中，古诗与陈王是直接源出于《国风》，其余 诗人皆以此二者为津梁而间接承接《国风》。古诗条 云：“其体源出于《国风》，陆机所拟十四首，文温 以丽，意悲而远，惊心动魄，可谓几乎一字千金！ 其外‘去者日以疏’四十五首，虽多哀怨，颇为总 杂，旧疑建安中曹王所制。‘客从远方来’，‘橘柚垂 华实’亦为惊绝矣！人代冥灭，而清音独远，悲夫！” 与曹植条相参，其共同之处在于“文丽”，即词采华 美，“意远”，即立意高远。二者都警拔独绝。另外， 在表现悲情上，二者亦复相似。基于此，我们大可 明了此二家与国风的相似之处，即：词采优美华丽， 感染力强，有悲情哀怨的情感因素。简要说来，陈 思与国风在如下两方面相似： 首先，二者在“吟咏性情”和“发乎情”方面 相似。 《诗经》，尤其是国风，在现实生活的滋养下， 具有“吟咏情性”和“发乎情”的真率自然特质。 曹植的诗歌同样具备这些特征，只不过曹植在真率 自然的基本格调下，多了些幽怨和缱绻，因此也就 在一定程度上，有了变风和小雅的特点。《诗品·上 品序》中的“嘉会寄诗以亲，离群托诗以怨”，即是 要求诗歌的有感而发和感情充实。 其次，在“怨悱不乱”的方面相似。 国风中有相当一部分是对国家政教得失发出 的感怨，这部分诗在《毛诗序》中被称为“变风”。 正是因为这些风中有“伤人伦之废”、“哀刑政之苛” 的情感特质，所以这些诗在哀伤的基调中蕴涵着对 第 25 卷第 3 期 唐山师范学院学报 2003 年第 3 期 - 2 - 国家时政的讽谏内容。但在钟嵘的理论中，并不十 分在意诗歌的讽谏内容的。实际上钟嵘所喜好并加 以提倡的是哀伤而幽怨的诗歌，在《诗品》中，他 对具有这种特点的诗人的品骘都是比较高的。同时， 幽怨也是小雅的特征，在《毛诗序》中即将变风和 变雅等而视之。因此说“情兼雅怨”。在钟嵘心目中 的陈王