论民事诉讼中专家辅助人的法律定位.pdfVIP

Chinese Journal of Forensic Sciences, 2011 , No.6 Total No.59 鉴定制度 Forensic System 论民事诉讼中专家辅助人的法律定位 赵杰 (南京师范大学法学院，江苏南京 210046) 摘 要:司法鉴定意见在诉讼中占据重要的地位，但因鉴定意见具有较强的专业性，在法庭质证中普通人很难对其进行 实质审查，虽然当事人可以聘请专家辅助人参与质证，但由于对专家辅助人的适用缺乏可操作规定，以至于严重影响这 一制度的执行。如何发挥专家辅助人在鉴定意见质证中的作用需要制定一套科学的程序来保障 关键词:专家辅助人;鉴定意见;质证;民事诉讼 中图分类号: DF72;DF8 文献标志码: A doi: 1O.3969/j.issn.1671-2072.201 1.05.002 文章编号: 1671-2072-(2011)05-0006-05 The Legal Status of Expert Auxiliary in Civil Litigation ZHAO Jie (Law School 01 Nanjing Norma1 University, Nanjing 210046, China) Abstract: Forensic appraisal opinions play an important role in litigations. Due to the strong sp 啊?ialty of appraisal opinions, it is difficult for ordinary people to cro 回 -examine such opinions in trial. Although parties may hire expert auxiliary to participate in the cross-examination, the implementation of this system has been adversely influen时 d because of the lack of applicablp regulations in this regard. A set of procedurp 问 should be established to guarantee the function of eXI附 rt auxiliaries in the cross? examination of appraisal opinions. Key words: expert auxiliarγ; appraisal opinion; cross-examination; civil litigation 司法鉴定意见是对诉讼中涉及的专门性问题的 别是与现有法律存在冲突以及不衔接的问题，更是适 检验和解答 2 它不仅是对行为与结果之间关系的断 用的主要闲难，专家辅助人制度并没有发挥出期待的 定，同时又负有检验其他证据真伪的功能，在诉讼证 功能力 明中常占据核心地位，直接影响审判结果，故被称之 1 我国专家辅助人的来历 为证据之王飞然而，鉴定意见的准确性却并没有担 当起证据之王的美誉.表现在反复鉴定、多头鉴定和 专家辅助人并不是法定名词 .2002 年最高人民 冲突性鉴定意见等问题的不断发生，影响着法官对诉