论现代经济增长与“精神资本”.pdfVIP

第 卷第 期 (# ’ 浙 江 大 学 学 报（人文社会科学版） O7EG(#，P7G’ 年 月 !# ## 9$:’01 $; /=+0 ?+@’6+.8（A:*0+.+6 0% B$)+01 B)+)6） P7LG !# 论现代经济增长与“精神资本” 罗 卫 东 （浙江大学 经济系，浙江 杭州 (#!)） ［摘 要］现代经济增长，离不开精神因素的作用，用精神资本能解释经济增长中各种实体性生产要素或一般人 力资本概念无法解释的现象。 ［关键词］经济增长；精神资本；经济伦理 ［中图分类号］ *# ［文献标识码］ + ［文章编号］ #, -!.（!#）’ ( ! #$%’ ()$$*+) ,’$-./ 0%“#.01 203+.01” /01 234 6789 （ !#$%’( )* +,)()’-,.，/01-$(2 3(-4%.-5，6$(270)8 (#!)，90-($） 456.’0).：:763;8 3787=4 9;7?@ 4A 48A3BC;CDE3 F;7= ?@3 3FF3?A 7F =38?CE FC?7;AG H@3 IA3 7F ?@3 783B? 7F“=38?CE CB4?CE”C8 C7I8? F7; B@387=38C @4@ C887? D3 3JBEC4836 DK LC;47IA 486IA?;4CE FC?7;A 7; ?@3 783B? 7F @I=C8 CB4?CEG 78 -$’%6：3787=4 9;7?@；=38?CE CB4?CE；3787=4 3?@4A 经济增长是近代以来，我们这个地球一切重大变化的原因，因此，对经济增长的研究理应成为 经济学的核心内容。自哈罗德、多马以来，对经济增长的分析逐渐成为西方经济学的研究重点。到 ! 世纪 年代为止的半个世纪里，在经济增长研究领域，形成了以下几个研究方向：第一，也是最 重要的，是沿着哈罗德———多马开辟的道路发展起来的数理模式研究方向，先后出现了索罗———斯 旺的新古典经济增长模型、卡尔多的新剑桥经济增长模型、罗默的内生经济增长模型等重要的理论 模型；第二，是从经济史和经济增长模型相结合的角度研究经济增长过程的方向，以罗斯托的“经济 成长阶段论”为滥觞之作，先后有格申克隆等学者提出了重要理论；第三个方向，是运用主流经济学 的分析方法对经济增长进行因素分析，这一方向以丹尼森最为著名，其他如肯得理克、阿布拉莫维 茨、乔根森等人也进行了有影响的研究；第四个方向，是对广义经济增长的历史作统计分析，以图找 出主要趋势，其中库兹涅茨的研究堪称为里程碑；第五个方向，是运用新制度经济学的理论研究经济 增长历史，在这方面，诺斯、麦克洛斯基、福格尔、戴维斯、托马斯等人作出了杰出的研究。 这五个方向从不同的角度对现代经济增长的现象进行了具有重大理论和现实意义的分析，库 兹涅茨、索罗、诺斯和福格尔也因各自的研究而荣获诺贝尔经济学奖。那么，这些研究所取得的成 果是否已令人满意地解释了经济增长的历史过程以及其所蕴含的客观规律了呢？回答恐怕是令人 失望的。拿索罗模式和丹尼森的经济增长因素分析为例，虽然它们指出了现代经济增长有越来越 多的部分不能归因于资本和劳动的投入增长，但却不能从本质上阐明那些推动经济增长的非资本、 非劳动因素究竟是什么，这些因素又是如何生成并通过何种机制来发挥作用的。经济学家比较倾 向于用“广义技术进步”这一空盒子把这些“神秘”因素作为形式上的表征，以维护现代经济增长理 论的“科学”形象。这并没有太大的实际意义。如果不能把“广义技术进步”因素完整地内生于经济 增长模型，经济学家就不能说已解决了经济增长问题。但是，正如萨缪尔逊（MC=I3EA78，NCIE +8?@75 ［收稿日期］!# % # 万方数据 ［作者简介］罗卫东（#’( ），男，浙江淳安人，浙江大学人文社科部部长，经济学院教授，主要研究现代经济学理论。 *) 浙江大学学报（人文社会科学版）