2011年《中研院法学期刊论文奖》获奖作品推荐表.PDFVIP

2011年《中研院法学期刊论文奖》获奖作品推荐表.PDF

  1. 1、本文档共1页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
2011年《中研院法学期刊论文奖》获奖作品推荐表

2011 年《中研院法學期刊論文獎》獲獎作品推薦表 作者:黃國昌副研究員、林常青助研究員、陳恭平研究員 論文題目: 勞資爭議協調程序之實證研究—以「政府協調」與「民間 協調」之比較為中心 推薦獲獎理由: 一,我國勞資權利事項爭議,訴諸「協調程序」者,佔絕大多數,而協 調程序又逐漸從「政府協調程序」分化出另一種「民間協調程序」,形成雙軌 程序運作體制。面對此一現況,本文捨棄從規範面向、比較法觀點、學理論 述角度,探討勞資爭議「仲裁程序」或「調解程序」,反而選擇從事實面向、 本土在地觀點、經驗實證觀察角度,探討攸關數以萬計勞工現實利益的「協 調程序」,尤其將探討核心聚焦於「政府協調或民間協調何種程序對勞工有 利」。無論就議題選擇、問題意識、討論焦點或關切取向而言,無疑有助於引 導我國法學研究方向,足堪為我國法學研究的參考模範! 二,本文有關取樣案件或樣本範圍的特定、資訊蒐集取得的來源、問題 設計與參考變項的控制、統計方法論上的問題意識、統計分析模組的設計、 各種影響因素的解讀等,均看得出謹慎小心、細膩求證的論述風格。整體而 言,論證嚴謹客觀,不同專業領域觀點協調一致,從科際整合、團隊合作研 究成果而言,相當成功,值得嘉許。 三,本文的重要發現:勞工普遍在未充分理解二種協調程序有何差異的 前提下,選擇其中某一程序進行權利事項爭議解決,而且就權利事項爭議之 獲償率而言,民間協調程序較不利於勞工,而即將開始施行的新勞資爭議處 理法,將協調程序法制化,「滿足地方勞工主管機關的現實需要與便利」成分 居多,但可能「惡化勞工原有不利的法律地位」。此等具有實證統計研究基礎 的發現,印證長期以來部分論者對協調機制運作問題的質疑,對我國勞資爭 議處理法制立法政策的形成、法規的制訂與施行,具有重要貢獻!我國法令 的政策討論或制訂施行,如果能有更多類此的實證統計研究基礎,必能大幅 提高法治水準。本文之作,乃學術研究支援立法、??法活動或法規執行措施, 提升立法、裁判或行政品質的典型範例。

您可能关注的文档

文档评论(0)

***** + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档