让我人一起“博”你欢心.docVIP

PAGE  PAGE 12 让我人一起“博”你欢心 　　踩人总是不对的 　　 　　2006年2月2日 韩寒 　　我身边朋友说，被《金刚》感动得哭了。 　　这事是不对的。被《金刚》这部电影感动得哭了没什么错，但因为这猩猩哭了是错的。 　　电影是很不错的，节奏，特技，细节，配乐，演员都很好。 　　但是，为这猩猩哭什么大发呢? 　　男人为这猩猩哭就更加没道理了，假若真有这猩猩，作为男人的我们，也就被踩死的命。人家猩猩又不喜欢你。 　　猩猩不小心杀了这么多人，这事就是不对的。喜欢一个姑娘不能成为赦免的理由。 　　即若金茂大厦上爬了这么一个踩死很多人的猩猩，我等自然希望他被降伏。不管什么理由。我们不能美好地希望把它关到动物园里。 　　全世界，只有一个人值得为猩猩哭，就是里面的女主演。其他女人，也就被猩猩拿起来看一看再被扔掉的命。 　　女人也不能以猩猩来要求自己的男朋友。我们也有很多猩猩不能的本领。猩猩就不能MSN。女人不能因为自己男人不能和恐龙打架就对自己的男人失望。我们要想到，导演猩猩和恐龙打架的，是个男人。 　　猩猩是一定要被击落的。电影院里那些看见猩猩把飞机打坠毁了就鼓掌的人，心理都是不健康的。飞行员上有老，下有小，牺牲了还要被观众叫好，这什么世道。这一切就因为一只猩猩喜欢上一个姑娘吗? 　　况且，姑娘未必喜欢猩猩。假设，猩猩是我的最爱，但被飞机打死了，掉下了帝国大厦，我等应该当场殉情。但是，女主演非但没有当场殉情，在猩猩尸骨未寒，甚至还没有掉到地面的时候，和另外一个男人拥吻了。只能证明对猩猩的，不是深爱，甚至不是爱情。 　　就算和猩猩生活在岛上，也未必幸福。姑娘们想想，你看着自己的男人一堆大便比自己还大一倍的时候，你会幸福吗。吃什么啊，想扯蛋了怎么办啊，这些都是问题。性生活怎么办啊；女方最后肯定要跑到土著人那边去偷情。这才是悲剧啊。况且，猩猩那么多毛，从不洗澡，还经常运动；势必很臭。看一次夕阳就行了，还真天天看啊。 　　这一切，只能怪猩猩爱错一个东西。世间悲剧就是错爱。 　　还要怪人类打扰了猩猩。这是代价。 　　但是，踩人总是不对的。要现实，要现实。生活就像女主人公的内衣一样结实。 　　永远不要觉得《金刚》的爱要胜过你身边陪你看电影的男人。 　　――摘编自韩寒的BLOG) 　　 　　致陈凯歌大师的一封公开信 　　2006年3月20郭江涛 　　凯歌大师，今天专门就您起诉《一个馒头引发的血案》作者胡戈一事给您写信，只想表达一个意思?希望您重新考虑打官司一事。 　　我想，打官司只是一种手段。如果打赢胡戈这一官司；能消除《馒头血案》给您带来的精神刺激；降低其在社会上的 “负面”影响；警告小朋友对您的花花草草进行破坏的企图；从而拨乱反正，重建您作为一个电影大师的高大形象。那么我觉得您不妨一告。但在我看来，您的起诉不但达不到以上目的，相反还可能造成南辕北辙的效果。所以请您不妨听听我的劝阻。 　　首先，我们做一个假设。假设您能赢。但我要说：赢又如何?告倒一个胡戈，江湖立马就风平浪静了吗，小孩夜啼听见“陈凯歌”就噤若寒蝉了吗……如今是什么年代？什么权威不能腹诽，什么偶像不能拷问?真实的情况恐怕是：一个胡戈倒下了，千万个胡戈冒出来。从另外一个角度说，您即便打赢这个官司，无非也就换得一声道歉。其实，以您如今的身份，只要拿起桌上的电话，威严一声：”小胡么?”您就可以听见抱歉了。古人说：不战而屈人之兵为上策。但如今您郑重其事穿上鲜花盔甲，叫嚷着要单挑，对手却是一个瑟瑟发抖的“小馒头”，您不觉得惭愧?可诉可不诉，不诉！大师，您犯了第一个忌讳。 　　您犯的第二个忌讳是：犯众怒。《无极》放映以来，各种讥诮都有。为什么那么多谩骂您不理会，却偏偏捡一个胡戈来较劲，您以为小胡没有背景?您大错特错。你可以去告宋祖德，你告他上法院也好，告他进监狱也好，你看我们会理会他不?小胡不是没背景，他的背景是大众。不是胡戈成就了《馒头血案》，而是大众成就了胡戈。当然您也可以鄙视群众的审美判断，但是您也得承认，就是同一批人给您贡献了两亿票房！ 　　至于第三条理由。大家都把您作大师看。就算您谦虚不承认，那至少是一大人物。大师也好，大人物也好，什么大，不是派头大，而是胸怀大。“你狂任你狂，清风拂山冈，你横任你横，明月照大江”……如果您有这样的自信，请问小小一个”馒头”又怎么能像棉被下的豌豆一样硌得您老辗转反侧呢?都说小人是“蚍蜉撼大树，可笑不自量”，那么请问，您见过哪家的大树会跳起来踩蚍蜉呢? 　　大师，我之所以建议您不要起诉胡戈，那也是为您好，大家真诚地希望您能够保留电影大师的一点尊严。 　　大师，您说您诉讼是因为您也是人，也有喜怒哀乐，也有人的本能。但是我们还是希望您选择不起诉： 　　因为，选择诉讼，只是