过度采集的恶果.docVIP

PAGE  PAGE 5 过度采集的恶果 　　在长白山保护区进行了三十多年野生动物调查研究的高级工程师朴正吉，自红松种子承包经营伊始，便克服了经费与人手不足的困难，坚持进行“过度采摘红松种子对野生动物影响”这个课题的独立研究。笔者先后组织北京林业大学徐化成教授，南京林业大学徐凤翔教授，中国科学院动物所汪松、沈孝宙、王瑛研究员，中国社会科学院郑易生，郑玉歆，胡小伟研究员，野生动物保护专家杨世和以及其他学术界，环保界和媒体的人士赴长白山保护区实地考察，并与朴正吉先生做了充分的交流。大家对于他的研究成果给予了充分的肯定，也提出了改进的建议。现将朴正吉的研究成果和专家学者的论证意见综合如下： 　　 　　高强度采集红松种子对野生动物的影响 　　 　　长白山食用红松种子的野生动物有26种，其中鸟类11种，兽类15种。当人类与之争食，野生动物处于明显弱势，只有忍饥挨饿，或改变食性，或减少种群数量，或迁徙它地(假如还存在适宜的栖息地的话)。 　　据朴正吉布设的120个植被样带和30条动物调查样带，历时5年的重复调查结果显示：在红松阔叶林，人类对红松球果的采集率除2004年因虫害下降外，自2000年以来，其他年份高达96.17％－98.93％，而野生动物对红松球果的利用率仅有2.33％－0.59％。在针叶混交林，人类的采集率为88.78％－96.39％，野生动物的利用率仅为6.88％－3.01％，两者过于悬殊，因此，出现下面的问题就是在所难免的了； 　　直接导致相关野生动物种群数量锐减。自2000年至2004年，在红松阔叶林带，花尾榛鸡、啄木鸟、松鸦和松鼠的种群数量呈负增长：在针叶混交林带，星鸦、花鼠、野猪、熊和紫貂的种群数量呈负增长。 　　对食物链的干扰，引起了部分野生动物食性的改变。松鼠及其他小型鼠类种群数量的减少，导致了以鼠类为主食的紫貂、青鼬被迫改变捕食对象，转而捕食榛鸡，松鸦和星鸦，从而引起连锁反应，扰乱了整个森林生态系统。 　　食不果腹，部分野生动物难以过冬。红松种子营养丰富，被熊和野猪在秋季大量摄取，以便储存足够的脂肪保证安全越冬。而今熊??野猪已得不到充足的食物，导致长白山保护区熊类不能正常冬眠，而野猪幼仔普遍因营养不良而死亡。长白山自然保护区在2000年前野猪数量一度回升，2000年后却因红松种子过度采集，种群数量呈下降趋势，并且年龄结构失调。幼仔的断代将导致野猪种群的灭绝。 　　大量红松种子流出自然界迫使一些野生动物迁移集中在蒙古栎的主要分布地带觅食。野生动物高度集中在小范围内活动，为盗猎者用钢丝套捕杀提供便利条件，被套死的概率大增。仅2004年从初冬到晚冬的短短几个月内，由于捕杀和营养不良，野猪的种群数量便下降了60％。 　　 　　高强度采集种子对红松天然更新的影响 　　 　　红松的天然更新需要足够数量的成熟的种子以及种子的动物传播者，两者缺一不可。红松的正常更新和红松分布区的扩散取决于其有关动物存在的数量。松鼠、花鼠、松鸦、星鸦及其他一些鼠类既是红松种子的消费者又是传播者。这决定了红松的天然更新需要大量的红松种子方可实现。因为要首先满足相关野生动物的消费，即它们生存与繁衍的需求，然后才有剩余的供储存，为传播提供可能。 　　每逢种子丰年，红松原始森林每公顷可产生50万－100万粒红松种子。而在其林下，一般每公顷土壤中有动物储存的种子1万－8.8万粒。这些土壤中贮存的种子，除了供动物继续消耗以及其他因素无法出苗或出苗后很快死亡之外，每公顷4年生的红松幼苗保存数有1000－2000株。这些4年生的红松幼苗，供红松阔叶林中红松的自然更新所需。由此可见，要使每公顷红松林下产生1000－2000株4年生的红松幼苗，则需要土壤中储存10－40倍的红松种子；而要使土壤中贮存如此数量的种子，则需要红松生产出10－50倍的红松种子。所有这些红松种子必须保存在阔叶红松林的生态系统中，并通过生物链的转移才是有效的。 　　在保护区取样调查时也曾发现，有块样地中当年生的红松苗数量和密度异常高，达到每公顷465棵。这是怎么回事?继而发现了松鼠被捕食后的残骸，才解开了此谜，原来是在此区间内埋藏了红松种子的松鼠被天敌捕杀。由此可见，在红松更新的过程中，种子与动物，动物与幼苗，食种子动物与天敌之间存在着错综复杂的生态关系。生态链每一个环节的微妙变化，都可能牵一发而动全身，引起连锁反应，影响和改变整个森林生态系统，更不要说是来自系统外部的风倒木生产和红松种子生产了。 　　研究表明，2000年前，长白山保护区的红松种子虽然也不同程度地从系统中流出，但红松的更新没有断档，距离红松母树较远的地段亦有较多的更新苗。自实施竞价拍卖承包采集红松种子后，长白山保护区红松阔叶林下土壤中保存的红松种子已微乎其微，出土的红松幼苗