06年卷一第三的.doc

  1. 1、本文档共13页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
06年卷一第三的

第35题:?一件发明专利申请的权利要求书包括下列权利要求: 权利要求1:一种含有防尘物质X的涂料。 权利要求2:制备权利要求1的涂料的方法。 权利要求3:应用权利要求1的涂料喷涂制品的方法。 权利要求4:根据权利要求3的方法喷涂得到的一种制品。 权利要求5:用于权利要求3方法的一种喷涂机,其特征在于有一喷嘴C能使涂料均匀分布在制品上。 与现有技术相比,含有物质X的涂料是新的并具有创造性,喷嘴C也是新的并具有创造性。 请判断以下哪些结论是正确的? A、权利要求1至5具有单一性 B、权利要求1至4具有单一性 C、权利要求1至3具有单一性 D、权利要求3与权利要求5具有单一性 【选择答案】?A ??B ?C ??D 本题答案BC 解析: 思考本题的法律依据与第34题相同。由于权利要求1至3中都含有相 同的特定技术特征,即含有防尘物质X的涂料,因此,权利要求1至3具有单一性,故C选项中的说法正确。由于权利要求3 的应用喷涂制品方法中使用了含有防尘物质X的涂料,采用该喷涂方法得到的权利要求4所述的制品必然包括了含有防尘 物质X的涂料,因此,权利要求1至4中都含有相同的特定技术特征,即含有防尘物质X的涂料,所以权利要求1至4具有单 一性,故B选项中的说法正确。权利要求5的喷涂机所解决的技术问题在于均匀喷涂,权利要求3请求保护的方法所解决的 技术问题在于防尘,权利要求3与权利要求5之间缺乏相同或者相应的特定技术特征,因此,权利要求3与权利要求5不具 有单一性;同理,权利要求1至5也不具有单一性,故A选项和D选项中的说法错误。 第41题:?专利申请文件有以下哪些情形的,国家知识产权局不予受理,并且通知申请人? A、专利申请类别(发明、实用新型或者外观设计)不明确或者难以确定 B、请求书中缺少申请人的地址 C、说明书使用日文撰写 D、发明或者实用新型专利申请缺少说明书摘要 【选择答案】?A??B??C??D 本题答案ABC 解析: 对于专利申请不予受理的情形,《专利法实施细则》第三十九条有明确规定,《审查指南》第五部分第三章2.2节又进行了更为具体的规定。 其中,《专利法实施细则》第三十九条:专利申请文件有下列情形之一的,国务院专利行政部门不予受理,并通知申请人:(一)发明或者实用新型专利申请缺少请求书、说明书(实用新型无附图)或者权利要求书的,或者外观设计专利申请缺少请求书、图片或者照片、简要说明的;(二)未使用中文的;(三)不符合本细则第一百二十一条第一款规定的;(四)请求书中缺少申请人姓名或者名称,或者缺少地址的;(五)明显不符合专利法第十八条或者第十九条第一款的规定的;(六)专利申请类别(发明、实用新型或者外观设计)不明确或者难以确定的。? 很明显,C选项和A选项分别属于上述第(二)项和第(六)项的情形,故A、C选项正确。需要注意的是,《专利法实施细则》第3次修改时,将原先的“请求书中缺少申请人姓名或者名称及地址的”,修改为“请求书中缺少申请人姓名或者名称,或者缺少地址的”,使之表述更为清楚,准确,消除歧义。根据新法,B选择。 《专利法实施细则》第三十九条第一款第(一)项明确规定,发明或者实用新型专利申请缺少请求书、权利要求书、说明书(实用新型缺少附图)的会导致专利申请不被受理,其中并没有包括缺少说明书摘要的情形。故D选项错误。 第48题:?申请人在提出实质审查请求时,对其发明专利申请文件做出了修改,以下哪些修改是不允许的? A、原说明书和权利要求书仅公开了“弹簧”,修改后的说明书和权利要求书将“弹簧”改为“弹性部件”。 B、原说明书和独立权利要求1仅公开了“电绝缘支持物”,从属权利要求2将所引用的权利要求1中的“电绝缘支持物”进一步限定为“不导电塑料支持物”,修改后的说明书增加新内容:“该电绝缘支持物可以是不导电塑料支持物”。 C、原说明书和权利要求书对其中所述“夹持物”没有定义和解释,修改后的说明书对该“夹持物”给出定义:“该夹持物为夹子、钳子或挂钩”。 D、原权利要求书和说明书仅公开了“合金材料”,修改后的权利要求书和说明书将“合金材料”改为“铝合金材料”。 【选择答案】?A??B??C??D 本题答案ACD 解析: 关于发明专利申请文件的 修改,《专利法》第三十三条规定:申请人可以对其专利申请文件进行修改,但是,对发明和实用新型专利申请文件的 修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。同时,《审查指南》第二部分第八章5.2节中对修改的要求、允许和不 允许的修改以及修改的方式等进行了具体规定。 根据上述规定分析本题,可以发现,A选项所述的将 弹簧改为弹性部件的情形,是将具体的或下位概念的技术特征修改成上位概念的技术特征, 因而超出了原权利要求和说明书记载的范围,属于不允许的修改。B选项所述情形是将原权利要求书已明确记载的内

文档评论(0)

ajiangyoulin1 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档