_反不正当竞争法的.ppt

反不正当竞争法Evaluati;第一节 概述一、不正当竞争行;我国《反不正当竞争法》1993;特征一,不正当竞争行为的主体是;每一个具体的不正当竞争行为都意;第三，不正当竞争是经营者违反法;Evaluation only;2,不正当竞争行为与相关行为的;第二,两者参与竞争的手段不同。;第三,两者的法律后果不同。正当;⑵不正当竞争行为与垄断行为 不;第二,行为方式不同。不正当竞争;第三,目的不同。不正当竞争无论;第二节 反不正当竞争法一、;2、立法目的《反不正当竞争法》;3、立法模式1．分别制定《反不;二、不正当竞争行为的种类（一）;二、不正当竞争行为的种类（八）;(一) 假冒仿冒行为1．假冒;2．假冒仿冒行为的特征（1）假;3．假冒仿冒行为的种类（1）假;Evaluation only;Evaluation only;Evaluation only;Evaluation only;习题甲酒厂生产的“太岁康”高梁;1999年9月13日，张钢、李;2001年1月22日华诚科贸公;华诚科贸公司在其生产的“小肥羊;因此，华诚科贸公司在其产品包装;第五条 经营者不得采用下列不正;大明公司（原常州第四棉纺织厂）;戚区工商分局对此立案调查取据后;4法律责任第二十一条　经营者假;最高人民法院3月29日发布的《;山东曝光“十大商业贿赂”案例妇;山东曝光“十大商业贿赂”案例?;（二）商业贿赂行为1．商业贿赂;（2）商业贿赂是经营者主观上出;2．商业贿赂与折扣、佣金的区别;3、法律责任第二十二条　经营者;天津德普诊断产品有限公司是全球;2005年，美国司法部于５月２;2004年4月6日朗讯向美国证;西门子“贿赂门”案2007年0;西门子“贿赂门”案有业内人士称;（三）引人误解的虚假宣传行为1;（三）引人误解的虚假宣传行为2;Evaluation only;Evaluation only;Evaluation only;藏秘排油茶3盒抹平大肚子……这;研制单位在香港根本有名无实　　;广东大参林连锁药业有限公司信宜;据调查，该店以“买10元送6元;根据《中华人民共和国反不正当竞;习题3某数码相机制造厂生产的某;3法律责任　　第二十四条　经营;（四）侵犯商业秘密的行为 1．;（四）侵犯商业秘密的行为 2．;3，法律责任　第二十五条　违反;广州食品添加剂技术开发公司（以;广州公司于是通过律师调查取证后;广州市中级法院在??理中委托国家;案例4 牙科医生林某侵犯商;法院认为，根据《中华人民共和国;最高人民法院关于审理不正当竞争;（五）低价排挤行为1．低价排挤;（五）低价排挤行为2．低价排挤;习题3某商贸公司进行的下列低于;（六）搭售与附加不合理条件的行;（六）搭售与附加不合理条件的行;3.搭售与附加不合理条件行为的;2003年5月6日，蒙阴县工商;4.搭售行为的类型及其要件搭售;（七）违反法律规定的有奖销售行;2．违反法律规定的有奖销售行为;1）谎称有奖销售或者对所设奖的;（2）利用有奖销售的手段推销质;2008年4月16日，赵建磊来;出于好奇，他咨询了一位在消协工;在整个的中奖说明中，除了第4个;在投诉未果之后，赵建磊决定将美;经过审理，法院认为，消费者享有;2004年春节期间，某商场为推;答：《反不正当竞争法》第13条;案例2超市在店堂内进行周年店庆;（八）商业诽谤行为1．商业诽谤;商誉是商品生产者或经营者在其生;2．商业诽谤行为的特征：（1）;3．商业诽谤行为的具体表现（1;原告杭州娃哈哈集团公司（以下简;原告诉称：“娃哈哈儿童营养液”;１９９５年初，被告巨人集团生产;截止到１９９５年１２月３１日，;杭州市中级人民法院经审理查明：;据此，杭州市中级人民法院依照《;二、巨人集团停止不正当竞争行为;五、娃哈哈集团放弃其他诉讼请求;下列那种关于诋毁商誉行为的表述;（九）违反法律规定的招投标行为;案例2007年4月，外文局委托;2007年5月，国信公司发布“;（十）公用企业及其他依法具有独;2．特征（1）行为主体:公用企;（2）行为表现。①限定用户、消;3．本质：这类行为限制了消费者;案例5甲市自来水公司一直使用该;答：《反不正当竞争法》第6条 ;原告：中国人民保险公司邵武市支;原告诉称：原告不是公用企业，也;被告辩称：国家工商管理局工商公;（十一）政府部门的限制竞争行为;2．政府部门限制竞争行为的表现;3、行为要件第一，行为主体限于;习题1以下属于政府及其所属部门;习题2甲市某酒厂酿造的“蓝星系;习题3某市政府所属有关部门的下;4、法律责任第三十条　政府及其;四、?对不正当竞争行为的监督和;所谓其他部门，主要指与市场管理;四、?对不正当竞争行为的监督和;四、?对不正当竞争行为的监督和;四、?对不正当竞争行为的监督和