从经济法学的视角浅析法院拍卖.pdfVIP

? 嚣? 从经济法学的视 角浅析法院拍卖? 徐 敏? ???????? 江西省抚 州市中级人 民法院? 江西 抚 州 ?? 摘 要：法院拍卖或者委托拍卖是为 了保 护债权人利益，? 法院对一方申请置之不理 ?，因此 ，评估机构的选定也就成了? 另 外尽 量 最 大化 处 理 所 有权 的财 务 ，是 市 场 经济 条 件 下 处 理债? 法 院的事情 。 《拍卖规定 》第 ?条虽然规定了当事人对评估报? 务 问题 的较佳 方 式。? 告有提出异议 的权利 ，但是 由于对重新评估的苛刻要求 ，使得? 关键词：法院拍卖；委托拍卖；市场经济? 制度性 的救济难 以奏效。在制度上 ，法 院确定保留价时 ，仅仅? 以评 估 价 为 参考 ，但 是 在 有 了 明确 的评 估 报 告 后 ，作 为执 行 人? 中国的强制拍卖制度 ，最早 出现于 ????年 ，在最高法院? 员一 般 不 会再 有 动 力 改 变 这一 结 果 ，于是 参 考 标 准就 成 为 实 际? 颁布 的 《关于强制变卖被扣押船舶 清偿债务的具体规定 》中，? 标 准 。 由于 评估 机 构 的 评 估 费用 是 按 评估 额 收 费 的 ，因此 评 估? 拍 卖首次被作 为变卖的一种方式加 以规定 。????年修改 民事? 机构从 自身利益出发 ，具有高估 的倾向。不容忽视的是评估机? 诉讼法时 ，在立法上正式确立了强制拍卖措施，但并未确立强? 构 还 可能 会 因 受 到债 务 人 的不 当影 响 而 高估 ，这 一 不 当影 响 可? 制拍卖优先适用原则。由于没有明确规定以及变卖更容易操作? 以从 以下 两 个 方 面得 到 说 明 ：一方 面 ，如果 依 据 评估 部 门过 高? 的原因，变卖成为执行人员 的首选方式 ，变卖的随意性和模糊? 的评 估结 果 确 认底 价可 能 会 造 成 流拍 ，在 流拍 的情 况 下 ，根 据? 性 ，以及缺乏拍卖所具有的公开性、竞争性 、程 序性的特点 ，? 《拍卖规定 》，债权人可能被迫以保 留价接 受拍卖财产 ，否则? 给执行人员留下了可 以操作 的巨大空间，这就可能成为滋生腐? 该标的物就会被退还给被执行人 ；另一方面 ，据对笔者所 在市? 败的温床 ，并使得标 的物的变价往往没有价值