国际经济法案例的.ppt

国际经济法案例（一）;1998年4月11日船抵达目的港厦门后，侨星公司向船务公司传真一份保函，请求无正本提单提取货物。 4月16日，收货人建达公司向厦门外代出具无提单提货担保函。4月17日，船务公司指示厦门外代凭副本提单加保函放货给被告收货人建达公司。建达公司后因财务困难没有去银行付款赎单。请回答下列问题： （1）船务公司指示厦门外代凭副本提单加保函放货给被告收货人建达公司的行为侵犯了谁的利益？ （2）银行应以谁为被告起诉？;案例（一）答案;案例（二）;问题： 1、计算乙公司应该向中国政府缴纳的所得税？ 2、计算甲公司应向美国政府缴纳的所得税。;案例（二）答案;（4）乙公司所获股息应承担的丙公司所得税：80×[24/(200-80)]=16（万美元） （5）乙公司来自日本丙公司的所得： 24+16=40（万美元） （6）乙公司来自日本丙公司股息所得的抵免限额：40×30%=12（万美元） （7）可抵免税款：乙公司已经承担日本丙公司所得税16万美元，超过其可以抵免限额，因此只能获得部分抵免，即可抵免税额为12万美元。;（8）乙公司实际缴纳给中国的公司所得税： （500+40） ×30%-12=150（万美元） 美国甲公司应该缴纳的所得税 甲公司是中国乙公司的母公司，因而在计算甲公司应缴税款时，必须将甲公司来自国外子公司即乙公司获得的股息所得并入甲公司所得内进行计算。 （1）乙公司的税后收入： 500-150=350（万美元）;（2）乙公司支付美国甲公司的股息： 350 ×50%=175（万美元） （3）甲公司应承担的乙公司和丙公司所得税：（150+12）×[175/（540-175）] ≈77.67（万美元） （4）甲公司来自中国乙公司和日本丙公司的所得：175+77.67 ≈252.67（万美元） （5）甲公司的抵免限额：252.67×50%=126.335(万美元);（6）可抵免税额：由于甲公司已经承担国外乙公司和丙公司所得税款77.67万美元，不足抵免限额，故已纳税款可以全部抵免，即可以抵免税额77.67万美元 （7）甲公司实缴美国政府的公司所得税： （1000+252.67）×50%-77.67=548.665（万美元） ;案例（三）;而托运人为了结汇则出据了保函，以要求承运人签发清洁提单。船长在接受了保函的情况下签发了清洁提单。货轮于5月23日抵达北海港，经北海外轮理货公司理货，发现了578包有雨水污染，并确认货物有短少608包。 请问：（1）收货人是否应向承运人索赔，因为其签发了清洁提单？ （2）承运人是否可以依保函要求收货人向托运人索赔？ （3）收货人是否应向保险人索赔，因为该批货物已投保了水渍险？;案例（三）答案;案例（四）;1992年，由于担心产品没有知名度难以打开市场，在生产出第一批专利产品时，甲公司用和乙公司相同的商标和包装将这批产品投放市场，结果当年销量极大，1992年12月底，甲公司将当年销售额的10%如数支付给乙公司。没想到的是，1993年3月，乙公司以商标侵权为由（乙公司商标已于1990年在我国注册）致函甲公司要求赔偿，而甲公司却认为利用乙公司专利技术生产的产品自然可采用乙公司的商标，因而对其索赔要求不予理睬。1993年6月，乙公司向我国法院提起诉讼。;关于本案，下列说法中正确的有哪几项？为什么？ A．从授权性质上讲，甲乙公司之间签订的专利技术许可证协议属于排他许可 B．甲公司的行为构成侵权，因为许可证协议转让的仅为专利技术的使用权，而不包括商标使用权 C．甲公司的行为不构成侵权，因为利用乙公司专利技术生产的产品自然可以采用乙公司的商标进行销售 D．甲乙双方采用的是入门费加提成的计价与支付方式;案例（四）答案;案例（五）;假设甲国适用限额间接抵免法来解决母子公司之间股息分配存在的经济性重复征税（国际重叠征税）问题。 问题：请计算A公司该纳税年度实际应向甲国缴纳的所得税税额（假设乙国免征股息预提税）。 ;案例（五）答案;（4）A公司来自B公司的所得额：70万元十30万元=100万元 （5）A公司间接抵免额：（100＋100）×40%＋[100÷（100＋100）]＝40万元 （6）允许抵免额：30万元（因为限额） (7) 从公司实际缴纳甲国所得税税额为：（100＋100）×40%－30＝50万元