浅析历史法学派的.doc

对历史法学派的一点思考 鲁 河南 开封 475001 内容摘要：从19世纪诞生，历史法学派在西方法学历史舞台上存在了近一个世纪，它有力地推动了法律文化的传承，深入的挖掘和整理了相关罗马法的文献、著作，进而促进了近代民法学的形成和发展，加快了世界法律前进的步伐，并且有效的推动了法典的编纂，创建了近代法学方法论，拓宽了世界各个领域法学家们的研究视野。历史法学派的代表人物萨维尼的重要论断和思想至今仍然有着广泛的影响，尽管历史法学派有其局限性、片面性，但是该学派对世界法学以及法律文化的传承做出了重要贡献，通过对其历史性与非历史性、局限性、道德与法律的关系分析以及对萨维尼民族思想的理解，对我们在处理现实生活中的矛盾纠纷产生了深刻的启示和帮助作用。 关键词：历史法学派 萨维尼 历史性与非历史性 纠纷解决 民族精神 引言 十九世纪初产生于德国的历史法学派 ,是西方法学流派中的一支重要力量 ,它的思想主张在当时占据主导地位 ,对后来西方法律思想的发展也产生了极其重要的影响。在当下，历史法学派的地位依然非常重要，它所揭示出来的法学研究的方法论依然广泛的用于世界各国法学家们对法律的研究当中，所以，继续对历史法学派的思想、观点以及其代表人物的精神、意见进行深入的了解和研究是非常有必要的，我们应当继续以严谨的、中立的、批判的眼光对历史法学派的方方面面进行研究和学习，取其精华，去其糟粕，使历史法学派留下的宝贵财富不被埋没。 历史法学派概述 历史法学派，泛指以历史的观点和历史的方法来研究法律现象的一种思潮。在两千多年的西方法律思想史上，亚里士多德、布丹、孟德斯鸿等著名思想家们，都曾不同程度地对于历史法学的发展作出了贡献。但直到18世纪末19世纪初，才在德国形成了以胡果和萨维尼为首的历史法学派。该学派诞生之初代表了德国封建贵族的利益，在以后的发展中逐步演变成为资产阶级的重要法学流派之一。 就历史法学派，学术界存在两种看法：一是狭义的，仅指德国的历史法学派；二是广义的，即包括德国、英国和美国主张法的历史主义的学者。历史法学派的主要观点和代表人物在德国，梅因等英美学者只是德国历史法学派的继承者。历史法学派的先驱是霍伯特和贝克曼，而历史法学派的创始人则是胡果。 胡果最先将历史性的实用主义批判引入法学领域，他在对“历史性的”自然法理论表示赞同的同时，反对纯理论的自然法学和法典化了的自然法思想。他指出，一个民族的各种法规、法律，不会顾及一般性的自然法，因此，历史主义的个别化的观察方法与一般化的认识方法是对立的。基于上述理由，胡果批判了启蒙主义立法者对法发展的逾越。他说：“将自己的意见提供给统治者的法学家，一般而言，并不比同时代的其他人贤明多少，他们试图将法纳入各种法律之中的努力，完全是荒谬的，法的本质之源是习惯法”。与此相对，自然法并不是追求正确的、合目的的事物的标准，在这一点上，胡果还不是站在民族精神的意识上对自然法理论进行批判。 历史法学派的核心人物是萨维尼，其主要作品《占有权论》、《论立法及法学的现代使命》、《中世纪罗马法史》和《现代罗马法的体系》中系统阐述了该学派的代表性理论。萨维尼认为，法的产生具有一定规律性，法律只能是土生土长和几乎是盲目地发展，在任何地方，法律都是由内部的力量推动的，而不是由立法者的专断意志推动；就法的本质而言，他认为法是世代相传的“民族精神”，法律的存在与民族的存在以及民族的特征是有机联系在一起的，立法者不能修改法律，正如他们不能修改语言和文法一样，立法者的任务只是帮助人们揭示“民族精神”，帮助发现“民族意识”中已经存在的东西；就法的基础而言，法的最好来源不是立法而是习惯，他认为“只有在人民中活着的法才是惟一合理的法，习惯法是最有生命力的，其地位远远超过立法，只有习惯法最容易达到法律规范的固定性和明确性，它是体现民族意识的最好的法律”，萨维尼的这一观点将历史法学派关于习惯法的观点发挥到了极致。 随着历史法学派的发展，在学派的内部也出现了分化，尽管大家都强调法是民族精神的体现，法学研究的首要任务应是对历史上的法律渊源的发掘和阐述，但在哪一种法体现了德意志民族的精神、哪一种法最为优越这一点上产生了分歧。因此，便形成了强调罗马法是德国历史上最重要的法律渊源的罗马学派和强调应加强古代日耳曼法的研究的日耳曼学派。其中的罗马学派转变为“潘德克顿法学”，潘德克顿法学有以下几个特点：一是对概念的分析、阐述非常完善；二是注重构造法律的结构体系；三是以罗马《学说汇纂》作为其理论体系和概念术语的历史基础，潘德克顿法学，它是《学说汇纂》的注释学，这是近代德国民法学明显区别《法国民法典》的地方；四是在一定程度上具有脱离现实、从概念到概念、从条文到条文的倾向。历史法学派中另一个学派是日耳曼学派，它的特点是埋头于德国本民族法《日耳曼