犯罪论经典笔记的.doc

概念 是以国家名义规定何种行为是犯罪和应给犯罪人以何种刑罚处罚，以有效对付犯罪和积极预防犯罪（直接目的，根本目的是保护法益）的法律 渊源 1.1979年制定了刑法典 2.1997年进行了修订——现行刑法 3.迄今为止，全国人大常委会先后制定了八个《刑法修正案》和一个单行刑法 性质 特定性：只规范罪——刑关系，通过对违反规范的行为以国家的名义作出规范的、明确的否定性评价，以达到维护法益的目的 广泛性：其他法律保护的法益，刑法都保护，包括个人、国家和社会法益 严厉性： 任务（实际承担的职责） 保卫人民民主专政的政权和社会主义制度 保护公共财产和公民私人所有的合法财产 保护公民的人身权利、民主权利和其他权利 维护社会秩序和经济秩序 机能（可能发挥的作用） 规制机能：行为规范 + 裁判规范 法益保护机能：犯罪的本质是侵犯刑法所保护的法益 权利保障机能：“善良人的大宪章”、“犯罪人的大宪章” 基本原则 罪行法定原则：“法无明文规定不为罪”、“法无明文规定不处罚” 禁止溯及既往/事前的罪刑法定：“有利溯及” 排斥习惯法/成文的罪刑法定 禁止类推解释/严格的罪刑法定 刑罚法规的适当/确定的罪刑法定： 刑法明确性 禁止不确定刑 禁止处罚不当罚的行为 平等适用刑法原则：刑法面前人人平等 罪刑相适应原则： 刑法解释 按效力分： 立法解释：由司法机关作出，具有与法律同等效力 司法解释：两高院作出，具有普遍适用的效力 学理解释：没有法律效力，但对立法、司法活动有参考价值 按方法分： 文理解释：若此方法解释的结论合理，则没必要采取论理解释 论理解释：按照立法精神，阐明刑法真实含义 扩大解释： 缩小解释： 当然解释： 反对解释：只有当法条规定所确定的条件为法律效果的全部且必要条件时，才能采用 区分扩大解释与类推解释： 用语含义：扩大解释所得出的结论，没有超出刑法用语可能具有的含义；而类推解释所得出的结论，超出了用语可能具有的含义 概念的相互关系：扩大解释时没有提升概念的阶位；而类推解释是将所要解释的概念提升到更上位的概念作出的解释 着重点：扩大解释着眼于刑法规范本身，仍是对规范的逻辑解释；而类推则着眼于刑法规范之外的事实，是对事实的比较 论理方法：扩大解释是扩张性地划定刑法的某个概念，使应受处罚的行为包含在该概念中；而类推则是认识到某行为不是刑法处罚的对象，而以该行为与刑法规定的形似行为具有同等的恶害为由，将其作为处罚对象 实质：扩大解释的结论在公民预测可能性之内；而类推解释则超出了公民预测可能性的范围 刑法效力 空间效力 国内犯：发生在本国领域内的犯罪——属地管辖为主，旗国主义为补充 “法律有特别规定”的情况： 不适用中国刑法：享有外交特权和豁免权的外国人 中国区域性刑法：香港、澳门、台湾适用其本地刑法 不适用刑法典：适用特别刑法 不适用刑法典的部分条文：民族自治地区 国内犯（犯罪地）的确定： 犯罪行为与结果的一项或一部分发生在中国领域内 未遂犯中，行为地、行为人希望结果发生地、可能发生结果地都是犯罪地 国外犯：发生在本国领域外的犯罪 属人管辖原则——中国公民，最高刑3年以下有期可不予追究 保护管辖原则：必须侵犯了我国国家或公民的利益；最低刑3年以上有期；所犯之罪在犯罪地也应受罚 普遍管辖原则：必须危害人类社会共同利益；管辖国是有关公约的缔约国或参加国；管辖国的国内刑法也规定该行为是犯罪；犯罪人出现在管辖国的领域内——适用我国刑法 对国外刑事判决的承认——消极承认原则 依照我国刑法应负刑事责任的，在外国已经受过刑罚处罚的，可免除或减轻处罚 时间效力 “从旧兼从轻的原则”或“有利溯及原则”（“法定刑较轻”：指最高刑较轻；最高刑相同，则最低刑最轻。） 行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或正在处理的案件，依照司法解释的规定办理 概念 一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家，颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪 但是，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪 必备特征 1.社会危害性——实质内容 2.刑事违法性——法律特征：直接违反刑法规范；违反其他法律规范但因情节严重进而违反了刑法规范 3.应受刑罚处罚性——犯罪是适用刑罚的前提，刑罚是犯罪的法律后果 不应受惩罚：指行为人的行为不构成犯罪——如犯罪排除事由等 不需受惩罚：指行为人的行为已构成犯罪，本应惩罚，但考虑到具体情况，而免予刑事处分——如量刑情节等 分类 自然犯/刑事犯：指行为本身即使没有刑罚规范的规定，也会受到社会伦理的非难的情形 法定犯/行政犯