论垄断协议的行为鹊南定_王玉辉.pdfVIP

第 51 卷 　第 2 期 河 南大学学报(社会科学版) Vo l.51 　No .2 2011 年 3 月 Jo urnal of Henan Univ ersity (Socia l Science) M a r.2011 论垄断协议的行为认定 王 玉 辉 (郑州大学 法学院 , 河南 郑州 450001) 摘 　要 :垄断协议是复数经营者或行业协会实施的相互拘束彼此经营活动的共同行为 , 其本 质是违法行为人经营活动的相互拘束 , 表现为协议 、决定和协同行为 。其中 , 协议是经营者间的意 思表示一致 , 协同行为则以经营者间存在意思联络为前提 。 在协议存在的情况下 , 协同行为是协议 的实施行为 , 依协议对垄断行为予以认定 ;若协议不存在 , 将协同行为作为独立的行为要件对垄断 行为予以认定 。 决定是行业协会限制其成员企业进行竞争性经营活动的意思表示 。 强制性决定对 成员企业具有当然的拘束力 , 故必然违法 ;任意性决定在行业成员根据其实施协同行为后才构成违 法 。 关键词 :垄断协议 ;协议 ;协同行为 ;相互拘束 中图分类号 :D912 .29 　文献标识码 :A 文章编号 :1000 -5242(2011)02 -0015 -05 收稿日期 :2010-05-14 基金项目 :教育部人文社会 科学 研 究项 目“ 反 垄断 法宽 大制 度研 究”(10Y JC820115)阶 段性 成果 ;郑 州大 学 “ 211 工程” 重点学科建设项目 “ 社会转型期的法治建设与公民教育”(L C -B014)阶段性成果 作者简介 :王玉辉(1975- ), 女 , 辽宁辽阳人 , 郑州大学法学院副教授 , 法学博士 。 　　经营者一旦通过明示的协议 、决定或默示的协 行法律对垄断协议行为尚未作出明确的规定 , 学界 同行为联合起来 , 实施通谋行为 , 即意味着在相关市 对此也未进行深入的研究 。 为此 , 本文拟从垄断协 场竞争者间达成了“停战” 协议 , 使本来不具备市场 议的实质要件 、协同行为 、决定的认定 、协议与协同 支配力量的经营者通过相互拘束而具有了控制市场 行为的关系等 方面对垄断协议的行为 认定展开论 的能力和地位 。 该种联合不但阻碍了企业通过技术 述 , 以期能为有效识别垄断协议提供明确的判定基 革新进行市场竞争的热情 , 而且还严重破坏了市场 准 。 竞争机制 , 使消费者福祉遭受损害 。因此 , 各国反垄 断法均对经营者间的联合限制竞争行为予以严格规 ① 其一 , 从违法判定标准的视角 对垄断协 议进行研 究 。 学者们 认 为判断垄断协议的违法性应当准 确界定相 关市场(行为人开 展 制 。 在我国 , 《反垄断法》 第 8 条第 2 款将该行为界 竞争的区域 、范围), 通过经济分析 , 在综合考量消费者合法权益