山豆根与木兰根的紫外光谱组法鉴别.docVIP

　　山豆根与木兰根的紫外光谱组法鉴别 作者：范晓良 赵鹏程 方燕君 赵中流 田薇 【摘要】 　　目的建立山豆根与木兰根的紫外光谱组指纹图谱鉴别的方法，对山豆根及其伪品的紫外光谱进行测绘分析，建立一种简便、快速的山豆根与其伪品木兰根的鉴别方法。方法采用紫外光谱组法对山豆根和木兰根进行分析比较。结果山豆根的紫外吸收光谱特征数据λmax具有很好的重复性，特征性强，其伪品与之有明显的差异。结论该法用于鉴别山豆根具有良好的重复性及准确性，简单、方便、可靠，可作为山豆根质量控制的方法。 【关键词】 山豆根； 木兰根； 紫外光谱组法； 鉴别 　　山豆根Vietnamese sophora Root，为双子叶植物豆科越南槐Sophora tonkinensis Gagnep.的干燥根及根茎［1］， 主要分布于广西和贵州等省。根茎主含生物碱，如山豆根碱(Dauricine)、苦参碱（Matrine）、氧化苦参碱（Oxymatrine）等，具有清火、解毒、消肿、止痛、抗炎、保肝、平喘解痉之功效［2］。木兰根Magnolia grandiflora Root，豆科植物木兰属多种植物的根及根茎。因上述二者外形相似，用传统的显微镜检、理化分析等方法鉴别存在一定的局限性，一般很难将其区别。 而紫外光谱组法作为中药鉴别的辅助手段近年来 发展 较快，比其他 现代 分析技术更简单方便，有成本低、操作便捷等特点［3］。本实验采用紫外光谱组的方法［4］，利用6种不同极性的溶剂对山豆根及其伪品木兰根进行提取分析，建立山豆根与伪品木兰根的紫外光谱组指纹图谱鉴别的方法［5］。现报道如下。 　　1 仪器与样品 　　1.1 仪器与试剂日本岛津UV2500型紫外可见分光光度计，波长范围200～400 nm；狭缝1 nm；扫描速度Medium。蒸馏水、95%乙醇、醋酸乙酯、氯仿、正己烷、石油醚，后者为分析纯（AR）试剂。 　　1.2 样品山豆根对照药材（购于 中国 药品生物制品检定所）；木兰根购于安徽亳州药市，由浙江林学院林业与生物技术学院楼炉焕教授鉴定。 　 　2 方法 　　把山豆根药材和木兰根材料分别研成细粉。准确称取6份0.10 g山豆根粉末于6个锥形瓶中。分别加入蒸馏水、95%乙醇、醋酸乙酯、氯仿、正己烷、石油醚6种不同极性的溶剂各10 ml，超声提取20 min后，将上清液过滤移入10 ml容量瓶，定容至10 ml，摇匀，得6种溶剂的提取液。将上述各6种提取液分别取3 ml稀释至10 ml。以相应溶剂为空白，在200～450 nm紫外波长范围内扫描,每份样品至少扫描2次。 　　3 结果 　　各溶剂紫外光谱谱线组的光谱特征数据见图1～8 。 　　由图1可以看出，药材山豆根不同极性溶剂提取液的紫外吸收光谱具有明显的不同，其中山豆根的醋酸乙酯提取液的紫外吸光度最大，而极性最小的石油醚和正己烷提取液的紫外吸光度最小，而且其6种不同极性溶剂提取液的紫外吸收大都集中于波长250～350 nm之间。 　　由图2可以看出，伪品木兰根的不同极性溶剂提取液的紫外吸收光谱也具有明显的不同，其中木兰根的蒸馏水提取液的紫外吸光度最大，醋酸乙酯提取液的紫外吸收次之，而石油醚和正己烷提取液的紫外吸光度也最小，其中正己烷提取液的紫外吸收较石油醚小，与山豆根情况相反。 　　图1 山豆根6种溶剂紫外光谱图（略） 　　图2 木兰根6种溶剂紫外光谱图（略） 　　图3 山豆根、木兰根石油醚提取液紫外光谱图 （略） 　　图4 山豆根、木兰根正烷提取液紫外光谱图（略） 　　由图3可以看出，山豆根与木兰根的石油醚提取液的紫外吸收光谱在波长340～450 nm之间内基本相吻合，但在波长250～330 nm之间相差明显，山豆根石油醚提取液的紫外吸收较大。 　　由图4可以看出，山豆根与木兰。根正己烷提取液在波长250～350 mm之间紫外吸收强度相差明显，而350 mm以上两种提取物的紫外吸收几乎没有。　　图5 山豆根、木兰根氯仿提取液紫外光谱图（略） 　　图6 山豆根、木兰根醋酸乙酯提取液紫外光谱图（略） 　　由图5可以看出，山豆根与木兰根氯仿提取液在波长250～350 mm之间紫外吸收强度也存在较大差别，且木兰根的氯仿提取液在波长400 mm以上紫外吸收几乎没有。另外其中山豆根氯仿提取液在波长280 mm处出现明显吸收峰。结果见表1。 　　由图6可以看出，山豆根与木兰根醋酸乙酯提取液在波长250～400 mm之间紫外吸收强度也存在明显差别，相同波长下，药材山豆根提取液的紫外吸光度值比木兰根提取液的吸紫外光度值大2倍以上。说明山豆根中易溶于醋酸乙酯的成分总体可能比木兰根多。另外，两种药材的醋酸乙酯溶剂提取液的紫外指纹图谱分别在波长278～254 mm下有