微观层面的GNP暗示.docVIP

　　微观层面的GNP暗示 【摘要】GDP和GNP是国民 经济 统计核算体系的重要经济总量指标，然而两个指标孰重孰轻的争论到近十年来最终有了定论， 中国 1994年在官方统计年鉴上也正式将国内生产总值GDP取代国民生产总值GNP。GDP在宏观意义上实现了统计学和 分析 意义上的客观合理性，然而文章从微观层面角度强调微观意义上需要重提GNP概念，并“本土化”GNP核算并与GDP进行双向比较，便于分析地方经济结构特点，通过对中国重庆市和江苏省昆山市具体经济 发展 现象和 规律 进行实证分析，对地方的经济可持续性进行GNP和GDP微观比较综合论述，并阐述“规范性”可行政策。 【关键词】微观；马歇尔生产要素；双顺差；比较优势； 学习 效应 一、宏观和微观层面经济总量统计指标的主导性讨论 二战后，各国发展需要对自身宏观经济实力进行综合评估，GDP与GNP的出现以国民收入核算指标的方式评估了宏观经济，宏观的产生背景使其初始定义具有了指标范围的局限。国内生产总值（Gross Domestic Product,GDP）是一国在一定时期生产和提供最终产品和劳务的总价值。国民生产总值（Gross National Product,GNP）是一定时期本国的生产要素所有者占有的最终产品和劳务的总价值。 然而，一国内部的地方微观层面由于具有微观意义上的劳动力-工资，土地—地租，资本—利息， 企业 家-经营利润的马歇尔四生产要素，以及广义上的支出收入经济循环，即具备微观的经济体运行范围，因而对GDP和GNP进行本地化统计分析具有可行性。Domestic即可推广至对任意一个经济体经济量的进行统计范围的限定，所以微观层面包括了一省一市一县乃至更小的社区，从而GNP可以从National推广至某地区的常住人口，常住经济实体和常住经济要素。在概念运用层面，微观意义上的GDP和GNP讨论具有 理论 可行性和具体细致统计简便和关系反映清晰的实际操作优势。 GDP、GNP在宏观和微观的双层运用并不意味两个指标占据相同的经济统计地位。20世纪90年代之前一直存在着国际间经济比较和国家国民收入核算的宏观层面上的对GNP和GDP主导地位的争论。由于GNP＝GDP+自国外的净要素收入，又由于：（1）大多数国家已事实上选择GDP进行宏观经济总量统计，因而国际倾向于GDP标准以方便国家间比较；（2）国外净要素包括来自国外生产进口税减和补贴+来自国外的雇员报酬+来自国外的财政收入，在统计上较难获取精确数据，GDP比较GNP具有 计算 优势。（3）GDP与本国生产情况和就业情况息息相关，无论国内企业所有权属于何方，都有助于国内就业 问题 的解决和资源的充分利用。因而GDP具有了宏观主导地位。然而，当代国际经济的产业内分工背景下，比较国家间经济结构，从业人员素质，一国在国际生产链条中的地位和作用，以及一国经济可持续发展道路选择方面来看， 参考 GNP具有更大的意义。 对GNP与GDP大小进行比较，能够显示不同国家自身资源禀赋条件下，创造型和 科技 经济程度，并可根据产品生产链条中附加值大小分析一国国际分工中的地位。由于中国自1994年停止了对GNP的统计，因此没有精确的数字支持GNP与GDP宏观比较，但从中国2005年经常账户和资本账户的2238亿美元的双顺差，在一定意义上说，182321亿人民币的GDP一定大于实际GNP，即国外厂商在中国的生产消费占据GDP的较大份额，而远大于中国国民在国外的生产消费价值。经济快速增长的发展中国家的GNP一般小于本国GDP，是由于选择通过外国资本和科技含量较高的经济体注入经济动力，并利用自身充裕廉价的劳动力资源的经济发展道路。然而创造的大部分产值虽算作本国GDP，但其中利润只有少部分留在本国（即使外国企业的进入提升了国内就业率和增加了部分劳动力福利，但是广义上说仅仅占产值的很小一部分），大部分都以发达国家的GNP形式增加了资本输出国福利。因而宏观上仅仅参考GDP增长，不利于发展中国家合理稳健快速的持续性经济增长。问题的根本在于国际统计GDP标准的建立，使得重要的GNP核算和比较作用被忽略。 微观地方层面，GNP的统计比较宏观国别统计简便可行并具有重要的经济指标意义：（1）地方GNP统计相对容易。如A地劳务输出和资本外地经营，由在B处税收机构统计增值税或个人所得税过程中，根据法人代表或劳务输出地资料，将微观GNP进行B和非B地的分类，并将非B信息统一汇总于国家，将其中A地GNP部分汇回至A地与A地本地GNP加总，实现统计数据的中央和地方双重核算，实现微观GNP统计。（2）实行中央汇总非当地GNP，避免地方伪造和执行全国的统计标准。（3）更切实的反映了一个地区的经济结构，便于宏观总量分析。如A地GDPgt;GNP,于是A地经济结构便很可能以资本输入