再论票据代理制度中的若干法律问题——从中日票据理论对比的角度.pdfVIP

李伟群 卢忠敏:再论票据代理制度巾的辛苦于法律问题 社会科学 2010 年第5 期 再论票据代理制度中的若干法律问题* 一一从中日票据理论对比的角度 李伟群卢忠敏 摘 要:祟据法相对于民法来说是特别法，且在商事法中属于技术性规，也最强的一 部法，因此在具体规则中应当允许其作适当的变通。祟据行为作为民事行为的一种，民 法上的代理制度务然适用于票据代理。不过，针对暴据行为中的无权代理、越权代理、 农见代理的处理方法，应该分别不同于民法上的适用规则提出适度的修改和补觅，并对 保护善意第二人的范闺问题提出不同的见解。 关辑词:代理;无权代理;在见代理;第二人 中团分提号:D922. 28 文献标识码:A 文章编号:0257俐5833 (2010 )05 -0097-11 作者简介:李伟群，华东政法大学经济法学陇副教授;卢忠敏，上海市人民检察院 第一分院 (上海 200042) 引 日 一 中 我国《票据法》自 1995 年5 月 10 日颁布以来巳走过 14 个年头。其间，围绕《票据法》第 5 条的票据代理方丽的法律问题的研究，我罔学者为此投入精力颇多，由此产出的论文啦，为数不 少飞架据代理制度之所以如此备受重视，娃因为它在整个旗掘活动中占据辛苦十分重要的地位， 更是民商事制度中的一个不町或缺的组成部分。 众所周知，代理制度是民商法中的一项章耍的制度，它使得人们不必对任何事情事必躬亲， 加速了专业化的分工从而大大提高了社会生产效率，促进了社会的发展。票据行为是法律行为的 一种。那么，既然且为法律行为，当然可以适用代理。百I 是由于票据行为具布要式性、文义性、 无因性和独立性等诸特点，且票据更注重交易安全和便于辗转流通，因此相对于民法上的代理制 度来讲，票据代理又有着其自身间有的特赚性。 《票据怯》实施以来已逾十多年。近年. 康据法》中，部分规定的不合理性乃茧问题点也 愈来愈多地见诸于报端杂志。随着《公司t击队《证券法》和《保险法》的修改工作逐步兜腻， 收稿日期: 2010-01 酬20 • 本文系上海市第专期重点学科经济法学 (项民批准号: 530902) 的阶段件成果。 ① 蹦石松: 试论票据代理中的法律问题)， 中间法学 1996 年第 l 期;郑京状: (蔡振代理中的若干法律问题探讨)， 《中外法学) 1999 年第 3 朔:季俊东: (论票据无权代理， 现代法学) 1996 年第 2 朔:衡稼: (论票据行为之无权、 越权代理)， 1!i代法学) 1999 年第6 期;范启其: 论票据行为的代理)， (法学学刊) 1995 年第 4 期;钱玉林: (关 于禀搪代理的阅项特别法则)， 山东法学) 1996 年第 1 期;卢苇平、笑斌: (费需锻代理李号子法律问题探讨)， (上海市 政法管理干部学院学很 1998 年第4 期;于当r: 论察据代理) ，载梁簸E量主编《民商法论丛》第 IS 卷，法律出版社 2∞0 年版.第 178 页;李璐: (试论票据自代理的i自认制度)， 湖北经济学院学报) 2006 年第 3 曾在第 1 朔:张小琳: 《票据代行的问题解析). {法学论h/}J 2∞6 年第 11 朔:董m江: (察搪瓷见代殉适用及类推适用的边界)， (巾网法 学) 2007 年第 5 朔:张瓢‘易瑜: (对残阔票据法告属于i:;lJí:之梳讨与建议)， (商场现代化) 2008 年第 1M; 丑事李光: 《票据代理研究). (山东工商学院学报) 2∞8 年第 l 期等。 97 李伟群 卢忠敏:再论累据代理制度中的若干法律问题 社会科学 2010 年第5 期 同为商事法的《票据法》的修改已不容迟摆。为此，笔者认为有必要对代理制度中相关问瞄再 作深度探讨，为《联据法》修改提供一