刑事被害人的权利救济现状与路径选择.pdfVIP

锦时命页tt 《理论探索}2创)9年第 l 期(总第 175 期) 刑事放客人的权利救济: 现状马路径选择 冯均 (辽宁社会科学院，优阳 11ω31) 〔摘要〕 刑事附带民事诉讼是我阁刑事诉讼法的一项重要法律规定。当前，这一规定仍存在 以下弊端:民法和刑法适用上的冲突造成被害人权利教济浆道狭窄，被曹人在刑事诉讼中的地位 实际上等同于证人，对被害人代理人的法律地位和权利义务缺乏明确规定，被害人的民事赔偿难 以实现。刑事被害人权利救济的路径选择是:被害人的民事赔偿应当完全按照民事诉讼的程序和 规定操作，完善起诉阶段被害人及其委托代理人的陈述意见权，确立刑事和解规定，建立刑事精神 赔偿程序和被害入国家补偿程序。 〔关键诩〕 刑事被害人，现状，路径，权利救济 〔中阁分提号)D913 (文献标识码)A (文意编碍)1 ∞4-4175(2创)9 )01-0127-04 实体权利，是实现公正叫法的需要，也是实现社会 刑事附带民事诉讼是我罔刑事诉讼法确立的 一项重要的法律制度。确立这项制度的目的，是人 和谐所必需的。 对现行法律榷架下刑事被害人权利救济的现 民法院在依法追究被告人刑事责任的同时，…并解 决囚犯罪行为引发的民事侵权纠纷，维护附带民事 状分析 诉讼当事人的合法权益。应当说，确立这项制度的 我国刑事诉讼法第 82 条虽然明确规定，被害 初衷是无口J~~议的。然而，在叫法公正与效事的视 人作为刑事诉讼的当事人，可以作为讲讼主体参与 刑事诉讼，维护自身合法权菇，fg却没有规定被害 野下，我们发现这项制度存在着诸多弊端，与立法 的初衷相去甚远。被害人作为刑事附带民事诉讼脱 人作为当事人，在刑事诉讼中如何行使诉权维护自 告人的法律地位和合法权故在刑事诉讼中得不到 身的合法权蕉。这导致在刑事司法实践中，被害人 充分体现与有效保膊，诉权不能充分行使，民事赔 无法真正事有当事人的权利。尤其是在公诉案件 偿无法实现。这与日黯完善的被告人权利保障体系 中，被害人常常被视为诉讼客体，仅仅是指控犯罪 的工具。这是我间关于刑事被害人制度设计上的一 形成了日大的反籍。据统计，近十年来，全国 80%在 布的刑事附带民事诉讼束件难以执行或得不别完 大缺憾，它直接导致了司法实践中被害人相应诉权 全执行。附带民事诉讼原告人因得不到实际赔偿命 的缺失，妨害了其实体权利的实现。具体表现如下: (一)民法和刑法适用上的冲突，造成被害人权 涉法上访现象比较普遍，这严重影响了法院裁判的 权戚相社会的稳定。被害人是犯罪行为直接侵害的 利教济渠道狭窄。勿庸景是疑，刑事附带民事诉讼是 对象，是刑事诉讼的起因，王理所当然应当成为刑事 …种侵权之诉，其在实体法的适用上，应当既提适 诉讼保护的重心。刑事讲讼必须始终围绕追究犯罪 用刑法，又要适用民法，而且主要应适用民法的规 和保护被害人合怯权益而进行。剧此，在刑事诉讼 定。我间现行刑法规定的附带民事赔偿有三种，即 中明确被害人作为当事人的法律地位，赋予其相应 迫缴、退赔和返还。耐迫缴、退赔都不是法定的民事 责任承担方式。此外，民法通则及 2001 年2 月 26 的诉权，并通过较为完备的制度设计，有效保障其 〔收稿日期) 2008 …11 …17 (作者简介〕冯 均(1967-) ，女，辽宁沈阳人，辽宁社会科学院法学研究所研究员、高级律师，主要研究方向为宪政制度。