刑民交叉案件中合同效力的认定.pdfVIP

2010 年4 月 学术探索 却10 年第 2 期 No.2.20JO Acadωnic .2010 刑民运;义索件中争闯我jJ 份以定 程宏 (东南大学法学院，江苏南京 211189) 摘要:由于刑法和民法的严格分野以及震刑事在民的传统词法实践，刑民交叉案件中合同效力的认定夜刑事司法审判 中往往是…个被忽视的问题。尽管司法解释对刑民交叉案件的处用机制已有部分规定，仰这些要规定较少从民法的角度 考L!t本属于民法施酶的问题，因而存在严歌缺陷。合同行为属于典型的私法行为，在合同纠纷中涉及刑事犯罪的，应当 按照{刑法〉的规定承担相应的刑事责任，但合同效力的认定则应当依据{民法}以及{合i司法〉的相关规定。 关键询:州IJ!延交叉z 合同效力;无效 文献标识码:A 文意编号:1伽-沱3X(20IO)CJ2 -峭，7-06 中阳分类号:D91 合间无效，是指当事人所缔结的合同回严重 关于刑民交叉时民商事合同的效力问题，主 欠缺生效要件，在法律上不按当事人合意的内窑 要布以下几种观点:(1)刑事上构成诈蝙罪，行为 赋予效力。合间无嗷场合得依法律规定(而非当 人的行为损害了国家利益，且属于以合法形式掩 事人的意思).发生损害赔偿等险律后果。(4)( 饵88) 盖非法目的，应认定仓同元效。 (2) 刑事上构成 诈骗罪，在民事上，行为人在签订合问时主观上 《中华人民共和罔合间法》第 52 条规定了合间无 构成欺诈，应认定为合同可撤销。 (3) 应区别情 般的五种情形:(一)…方以欺诈、胁迫的手段订 况认定民商事合同的效力。依匹分标准不同，该 立合同，损害国家利益; (二)恶意串通，损害国 观点又分为两种:一是以合同相对人或其工作人 家、集体或者第二人利益;(旦)以合法形式掩盖 员参与犯罪与否为标准进行划分;二是以权利人 非法目的; (四)损害社会公共利蓝; (五)违反法 是否先向公安机关报集为标准进行划分。(1)(4)认 律、行政法规的强制性规定。 合同无效是对法律行为最严厉的否定性评 为只要构成租罪，合间放力没有必要认定，行为 人签订合同的行为不应归人民事行为的拖畴，该 价，体现了国家对合同自由的干预，如果不加控 行为应由刑事法律规范调整。ω 制，在词法实践中大量的、经常的宣告合间无效， 将会使市场主体丧失对交易安全的信任，从而背 一、刑事犯罪成立对合问效力的影响 离私法自治的精神。因此，正确认定合同效力， 直接关系到市场交易的安全和稳定。 1.食同的有效要件与无效事由 2. 刑事犯罪成立并不必然阻却合同的效力 法律评价