刑民交叉案件中的关系分析及处理原则.pdfVIP

第 24 卷第2 期 法治论丛 Vol. 24 , NO.2 2009 年3 月 The Rule of Law Forum Mar. , 2009 ·司 i在农务 刑民交叉案件中的关系分析及处理原则 张建1 肖晚祥2 (1.上海市虹口区人民检察院，上海 200082; 2. 上海市高级人民法院，上海 200031 ) 摘 要:要深刻认识卦1 民交叉问题，就必须对刑民交叉关系的类型进行分析，在此基础上理清实体处 理忠4: 坚持刑法的二次性坪价原则，优先适用民法;坚持刑法的谦抑性原则，从严解桦刑法，从宽解稀 民法;以民事关系的前置性分析和定性为基础来判断刑事关系;在刑民价值冲突的情况下坚持在合法性的 前提下进行实质判断等.同时，在刑民交叉案件的程序处理上以公权保护和私权保护并重、公正与效率兼 顾的原则作为刑事司法准则.只有当我们有了对刑民文又关系的正确审视度，我们的刑事司法实践才会得 到.ft.丘意义上的价值提升. 关键i司:刑民交叉;法律关系;类型分析;处理原则 中图分类号: DF639 文献标识码: A 文章编号: 1008-4525(2009)02-120-07 所谓刑民交叉，也称刑民交错，是指不同的行为分别侵犯了刑事法律关系和民事法律关系，但行 为之间具有一定的牵连关系，以及同一行为同时侵犯了刑事法律关系和民事法律关系，或者对某一行 为究竟用刑事法律还是民事法律调整难以确定的现象。①刑民交叉案件的处理，总的来说是实务界的 一个难点。 -、刑民交叉关系的类型分析 此处主要从实体方面分析刑民交叉关系，这是」个颇为复杂的问题，笔者只是罗列几种具有探讨 价值的情况作一分析。 1.因民事法律规范和刑事法律规范对某一行为的规定发生冲突，而导致对行为性质认定的冲突 理想的立法状态应当是，每一部法律的各个条文之间，不同的法律之间都能相互协调，否则一旦 法条之间发生冲突，将使人们无所适从。但这只是-种理想状态，立法技术的限制、社会生活的复杂 性、立法主体的多元化以及人的智识的有限性导致法律的冲突不可避免。如果民事法律和刑事法律对 某一行为作出了相互矛盾的规定，则对该行为究竟是应当适用刑法还是民法来调整，就存在问题。 如帅某于 1998 年和 2000 年通过更改其母年龄为其母亲投了两份康宁终身保险。按照康宁险 的合同约定，凡年龄70 岁以下，身体健康者均可以作为被保险人。而其母 1998 年时实际年龄已77 岁。 2003 年其母去世后，帅某获得保险公司27 万元的赔偿金。不久，公安机关以保险诈骗罪逮捕了 她。公安机关认为，根据我国刑法第 198 条的规定，投保人、被保险人或者受益人虚构事实，隐瞒真 收稿日期: 2009-02-25 作者简介:1.张 建，上海市虹口区人民检察院检察官t 2. 肖晚祥，上海市高级人民法院法官. ①虫IJ 建国: ((刑事诉讼中的作j 民交错现象及其法律规制))，载蒋伟主编: ((华东刑事司法评论B 第 7 卷，法律出版 社2004 年版，第 183 页. 120 相，骗取保险金，数额较大的，构成保险诈骗罪。帅某虚构其母年龄，骗取保险金，构成保险诈骗罪。 但有些司法人员认为，帅某的行为不但不构成犯罪，而且保险合间有效，帅某应当得到 27 万元的保 险赔偿金。理由是，我国保险陆第54 条规定，投保人申报的被保险人的年龄不真实，并且具舆实年 龄不符合合同约定的年龄限制的，保险人可以解除合同，并在扣除手续费脂，向投保人退还保险费， 臼合同成立之日起渝2 年的除外。根据边一规定，即使投保人申报的被保险人年龄不真实，只要 过了 2 年，保险合同即是有效的，更不用说认定投保人构成犯罩了。① 2. 在刑法和民法交叉或者界限模糊的边缘领域，对某些行为的性质认定存在争议 法律作为人类社会活动的产物，不象自然科学那样，存在非此即彼、性渭分明的界限。①在不间 的部门法之间，总是存在彼此过腹、模糊的灰色地带。可以说，法律的模糊性或者不确定性和法律的 确定性是一对如影相随的孪生兄刑。这…现象在刑法