医疗诉讼中quot;举证责任倒置quot;的法理分析.pdfVIP

watch与思考 坐f坐j 医疗诉讼中举证责任 倒置的法理分析 口萤伟锋徐志辉 今年4 月 1 日起施行的《最高人 举证责任的倒置是以法律规范要件 负担过重，导致不公正、不合理，到致 民法院关于民事诉讼证据的若干规 分类说这一正置为基础而产生的 降低当事人的胜诉机会。同时为了使 定》明确规定，因医疗行为引起的侵 法院按民诉法的规定当自行收集证 概念和例外c 尽管当前举证责任倒置的内涵及 权诉讼，将自医疗机构就医疗行为与 据时，也可减少耗费，提高效率，也有 损害结果之间不存在国果关系及不 适用的范围尚不够清楚，但既已成为 赖于举ìîE责任的合理设置。 存在医疗过错承担举证责任，即实行 司法实践中普遍运用的举证责任分配 {二)程序法与实体法相结合原 举证责任倒置。新规定列举了 8 种 原则，那么再无必要去论证举证责任 则。由于举证责任倒置规则并不能简 适用举证责任倒置的情况，其中 6 种 倒置的合理性，而应在理论上探讨如 单地归属于实体法或程序法，所以应 何完善我国举证责任倒置的法律规 贯彻程序法与实体法相结合的原则， 都有法律基础，分载于《专利法上《民 定，使举ì.iE责任分配规则更为科学。 并可以采取法定主义的方法，在程序 法通则》、《环保法》。但由于医疗侵权 在〈民法通则》中没有被列入特殊侵 对举证责任倒置的立法设想得 法中作原则性与概括性的规定，而对 权案件实行举证责任倒置的范围。因 完美无缺未免太理想化，因为握着 责任承担的法律要件的具体规定，还 新类型案件的出现及现有法律规范 此，有人认为它缺乏法律基础与法理 须有相应的实体法。 的缺失而难以援引明确的法律条文 基础，属于越权解释。但是，我妇从举 (三)保护弱者原则。为保护在社 证责任倒置的内涵与立法原则进行 来判案。法谚云法宫不能因没有法 会中处于弱势地位的群体，设置举证 分析，唰结合医疗诉讼的基本特点，不 责任倒置成为必然。从世界范围来 律而不判案。所以，在举证责任锦窒 难发现新规定在医疗养讼中实行举 法律规范中应贯彻法律明确规定为 看，对弱者的保护是举证责任分配体 证责任倒置是具有法理基础的，但吕 系中不可忽略的基本精神与原则c 此 主、法官自由裁量为辖的基本精神。 前尚缺乏与之配套的诉讼法及实体 外，在实体法无明文规定的情况下法