原则与规则之间民法基本原则的司法适用——从两则案例谈起.pdfVIP

2014 年7 月 湖北警官学院学报 July.2014 第 7 期总第 154 期 Joumalof Hubei University of Poliω NO.7 Ser.No.154 原则与规则之间:民法基本原则的司法适用 一一从两则案例谈起 曾聪俐 (中南财经政法大学法学院，湖北武汉430073) E摘 要】民法基本尿则贯穿于各种具体的民事法律规规，范之中，并对后者进行指导。基本原则亦可直接作为裁判 依据，但有严格的限制，J!即F须满足禁止向一般条款逃避的条件。要理解禁止向一般条款逃避 本原则与具体法律规则在适用中的关系，然后要明确适用的两种具体情形:第一，法律没有明文规规，定钓情况;第二，法 律虽有明文规定，但是适用该规定将导致判决结果严重违背公平正义。 E关键词】民法基本原则;法律规则;司法适用 E中图分类号】D923 【文献标识码】A 【文章编号】1673-2391(2014)07-0094-04 将其诉至法院。法院审理后认为，张某死亡，婚姻关 一、引论 系依法终止，双方财产共有的基础消失，夫妻共同财 案例-:泸州遗赠案。①黄永彬是四川省泸州市 产中的一部分依法被分割出来，成为张某的遗产(个 人。他在有妻室的情况下，与张学英同居。后黄永 人财产)。依据《继承法》第 16 条，公民可以立遗嘱 彬患病，张学英照顾其直至去世。黄永彬以书面遗 将其个人财产赠给国家、集体或法定继承人以外的 嘱的形式将夫妻共同财产中属于自己的那部分遗赠 人。法院遂判决该遗嘱有效，秘书可以获得别墅。 给张学英。但在黄永彬去世后，其妻蒋伦芳拒绝履 事实上，类似案件同案不同判的现象不胜枚 行遗嘱。张学英向法院起诉蒋伦芳，请求法院保护 举，原因就在于不同司法者对于法律原则、法律规则 其接受遗赠的权利。 及其适用在认知上存在很大差异，未厘清其中的法 一审法院审理后认为，遗嘱人黄永桦将个人财 律适用问题。上述两案例中的判决依据是争论焦点 产遗赠给同居者张学英的遗嘱违反了《民法通则》第 之-:法院应直接依据民法基本原则进行裁判，还是 7 条民事活动应当尊重社会公德的规定，即公序良 适用具体法律规则进行裁判?在此类案件中，公序 俗原则，遂未依《继承法》判决，而依据《民法通则》第 良俗原则的适用条件对于保护公民平等权利和意思 58 条直接认定遗嘱无效，并驳回起诉。二审法院维 自治权利具有重大意义。推而广之，解决上述问题， 持原判。 不仅是为了确定公序良俗原则的适用条件，更重要 案例二z 生前赠与情妇房产无效，死后遗嘱赠与 的是明确民法基本原则在适用过程中应禁