契约与身份民法主体与经济法主体的差异分析.pdfVIP

下 和 一 公 a-m .,tH-u m w - E 4·a奋学研究 契约与身份:民法主体与经济法主体的差异分析 沈业东吴佳雯 摘 要 从身份到契约的运动带来了近代民法的弘扬，而社会的发展带来了近代民法契约精神向经济法·身份观念 的转变，然而经济的进一步发展又要求限制身份的日益扩张，从而使得民法契约精神得以回归.在这种历史循环臂景 下来考察民法主体与经济法主体的差异，就会发现两者在人本哲学基础、社会价值演进和主体类型划分三方面的截然不同. 关键词契约身份氏法主体经济法主体 作者简介g 沈业东、吴佳笑，中南财经政法大学 2010 级法律硕士，研究方向:民法学. 中图分类号:D923 文献标识码τA 文章编号， 1009-0592(20\ 2)08-003-02 利和义务部必须寄托于特定的社会存在，这就是在纷繁复杂的法 -、契约与身份g 民法与经济法产生的比较 一百多年以前，英国历史法学派的代表梅因在其经典著作 律关系中享有权利〈权力)、承担义务(责任〕的人，即法律关系主 《古代法》中精辟地指出g因此，如果我们依照最优秀著者的用 体。在法律概念体系中，主体概念甚至被认为是最基础的概食， 法，把身份这个名词用来仅仅表示这一些人格状态，并避免把 代表法律的目的和最基本的价值来源。而所谓的权利和能力贝。 这个名词运用于作为含意的直接或间接结果的那种状态，则我们 返居其次，只是用来确立主体性内容的法律形式。具体来说，法 可以说，所有进步社会的运动，到此处为止，是一个‘从身份到契 律关系主体又可以细分为权利主体和义务主体两方面，由此来 约的运动飞梅因认为，在古代社会的体制之下，个人的法律地 看，所谓的身份归根结底还是一定主体的身份，主体的客观 位依附于家族中的身份，一个人的社会地位在出生时就不可改变 存在是身份标签的基础.同时，契约关系也存在于主体之间， 地确定了，一个人的权利义务取决于他的家族的意志而不是自己 契约的订立、履行都有赖于特定主体的行为。 的意志。与古代社会不同，现代社会的基本元素是个人，个人取 一般来说，关于什么人或组织可以成为法律关系主体以及何 代家族成为社会的基本单位，成为法律规制的对象，人们用协 种法律关系的主体，是由一面的法律规定或确认的，而这种规定 议来为自己创设社会地位。在法律上，从身份到契约的结果， 或确认是由该国的社会制度即由其经济结构和政治结构决定的。 是个人从事实上的入上升到法律上的人，成为法律关系的一员， 从我国的实际来看，一般认为，民法主体即民事主体是具体参加 带来了近代民法平等与契约思想的张扬，实现了民事关系对社会 民事法律关系，享有民事权利和承担民事义务的人。通常情况 生活的普遍调整. 下，参加民事法律关系的主体即为法律关系的当事人，当事人中， 然而，梅因笔下从身份到契约的运动在 20 世纪表现出从 享有权利的一方为权利主体，但11 权利人，负有义务的一方为义务 契约到身份的背离.具体而言，所谓身份并不是一种具有浓 主体，即义务人。权利主体和义务主体构成了民法主体理论的相 厚人身依附色彩的身份，而是基于一种社会地位或强势利益而 对方，任何民事法律关系的发生与变更都通过权利主体和义务主 体实现。在民法的主体关系中，从根本上来说，体现的是一种平 获取的特殊身份.一方面，资本主义的进一步发展带来了经济变 易重大的改变，大企业成为整个社会交易的对象，为了在实际交 等的权利义务关系。 易中追求效率、节约成本，大量的标准化契约开始取代先前的需 从内涵上来看，经济法主体是指在国家协调本国经济运行过 由当事人双方商定条款的合同，从而限制了契约自由。另一方 程中，依据经济法享有的权利〈权力)和承担义务的组织体和个 面，政府开始从守夜人角色里蜕变，国家干预主义突起。同时， 人。从外延上来看，经济法主体主要应当包括以国家公权力为代 传统民法在现代复杂的