第三讲法律对合同的评价.pptVIP

第三讲 法律对合同的评价 即存在的合同是否有效的问题 本讲内容梗概 一、法律对合同的评价 1、定义；2、内容；3、合同的效力问题；4、合同的效力和合同的成立 二、有效的合同 三、无效的合同及其处理 四、效力待定的合同及其处理 五、可变更、可撤销合同及其处理 一、法律对合同的评价 1、定义 所谓法律对合同的评价，是指法律对民事主体所订立并已成立的合同，就其是否合法、有效的问题进行强制性的规定，并据此对合同的有效与否进行判定的一种法律评价。 然后，当事人或者有关机关据此以判断所成立的合同是否有效。 2、内容 我国合同法确立的合同自由原则，允许民事主体自愿地签订合同。那么，是不是所有的合同都是合法、有效的呢？这就涉及到合同法对合同的评价问题。 国家法律针对当事人已经成立的合同用一个生效的标准进行评价，如果符合生效的标准，那么法律就作出评价认为具有拘束力，如果未符合，则法律认为不具有法律拘束力。 3、法律对合同进行评价后的四种结果 1、合同无效——是指合同虽然已经成立，但因其不符合法律的规定，而无法律效力。 2、合同的效力待定——合同是否发生效力尚不能确定，有待于其他行为使之确定的合同。——最后要么有效，要么无效 3、合同可变更或可撤销—— 4、合同有效 合同的效力来源 所谓合同生效，是指已经成立的合同在当事人之间产生了一定的法律拘束力，也就是通常所说的法律效力。此处所说的法律效力并不是指合同能够像法律那样产生拘束力。合同本身并不是法律，而只是当事人之间的合意，因此不可能具有法律一样的效力。所谓合同的法律效力，只是强调合同对当事人的拘束性。合同能具有法律拘束力，并非来源于当事人的意志，而是来源于法律的赋予。 因为当事人的意志符合国家的意志和社会利益，因此国家赋予当事人的意志以拘束力；要求合同当事人严格履行合同，如果当事人不履行合同，则依靠国家强制力强制当事人履行合同并承担违约责任。可见合同的效力本身介入了国家意志；如果合同不符合国家意志，该合同将可能被宣告无效或被撤销。 4、合同的成立和生效的区别 成立是指合同订立过程的完成，即当事人经过平等协商，对合同的基本内容达成一致意见。但是，合同成立后并不是当然生效的。已经成立的合同要产生效力，则应取决于国家对已经成立的合同的态度和评价。 所以，成立制度主要体现了当事人的意志，体现了合同自由原则。而生效制度则体现了国家对合同关系的肯定或否定的评价，反映了国家对合同关系的干预。 就合同内容而言，合同的成立条件强调当事人应就合同的主要条款达成一致协议，而合同的生效要件则强调合同内容的合法性。 就意思表示而言，成立要件强调意思表示的一致性，即承诺的内容必须与要约的内容相一致；而生效要件则强调意思表示的自主性和真实性，即使当事人达成了一致的协议，但如果这些意思表示是不真实的，那么已经成立的合同也可以被撤销或被确认无效。 二、有效的合同 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 （一）学者归纳的合同生效要件 对于合同的生效标准，合同法没有作出规定，有人认为《民法通则》中民事法律行为的生效要件就是合同的生效要件。 1、行为人具有相应的民事行为能力 2、当事人意思表示真实 3、不违反法律或社会公共利益 （二）有效合同的范围 我们认为，只要合同不是《合同法》规定的无效的、效力待定的，该合同就是有效的合同。 （三）合同法特别规定 第四十九条 行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 表见代理制度 49条的制度是代理制度当中的一个补充，补充了原来民法的规定，它在理论上叫作表见代理。是说外表上看起来和有权代理完全一样，因此相对方上当是可以理解的，应该优先保护相对方。表见代理的成立要件当中有非常重要的一点是，被代理人和行为人中间存在着某种关系，由于存在这种关系，在外表上表现出来就是其他人相信行为人有代理权。这种关系可能是各种各样的。 条文上说的有理由，应该理解为有正当的理由。所谓有正当的理由就是说你这个原告相信行为人有代理权还不算，还要假设换了别人在同样的情况下也会相信，我们就说有正当的理由。如果只是原告相信了，换了别的人都不会相信，我们就说你这个相信没有正当的理由。 没有正当理由你相信一个人有什么代理权，这是你自己的问题，不应该按表见代理来解决，而应该适用48条这个无权代理的追认制度去解决。 第五十条 法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知其