从鉴定人出庭制度看专家辅助人的困境.pdfVIP

Chinese Journal of Forensic Sciences, 2013 , No.6 Tota! No.71 鉴定论坛 Forensic Forum 从鉴定人出庭制度看专家辅助人的困境 赵幼呜 (湖南警察学院，湖南长沙 410138) 摘 要:司法鉴定制度在我国已实施多年，鉴定人出庭也已成为常规，如何来应对这种情况，力促控辩双方力量平衡，是 司法鉴定的应有之议，专家辅助人制度就是在这种背景下应运而生的。专家辅助人制度是我们走向法治的一个必需的 制度，也是公正司法的必由之路。从鉴定人出庭作证的实践看，当前应当在制定一系列规章制度来规范专家辅助人的行 为上着力，这样才能克服所遇到的困难和问题，保证专家辅助人制度顺利落实。 关键词:司法鉴定人;出庭;专家辅助人制度;法律问题 中图分类号: DF8 文献标志码: B. doi: 1O.3969/j.issn .l671-2072.2013.06.024 文章编号: 1671-2072-(2013)06-0122-04 2012 年修改的《刑事诉讼法》第一百八十七条第 既借鉴了欧美法系中的专家证人制度又具有强烈的 二款规定公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人 中国特色，而且目标很明确一一促进控辩双方力量的 对鉴定意见有异议，人民法院认为鉴定人有必要出庭 平衡。 的，鉴定人应当出庭作证，经人民法院通知，鉴定人拒 1 专家辅助人制度的由来 不出庭作证的，鉴定意见不得作为定案的根据。这就 是说，司法鉴定人因司法鉴定的技术问题受法庭要 专家辅助人，又称诉讼辅助人或专家技术顾问， 求，必须出庭对自己所出具的鉴定意见进行阐述和解 是指在科学技术及其他专业知识方面具有特殊的专 释。虽然从表面上看是司法鉴定人只就技术问题进行 门知识或经验，受当事人的聘请委托，在诉前或诉讼 客观、科学的陈述，但就其实质而言，是司法鉴定人用 过程中帮助当事人分析技术问题、评价鉴定意见，辅 自己的专业知识为某一方当事人进行技术上的解答。 助当事人对案件事实所涉及的专门性问题进行说明 这样一来，就势必使另→方当事人在技术方面处于劣 或发表专业意见和评论的人员。 势，有的当事人甚至完全没有专业知识。这样在诉讼 众所周知，传统的英美法系国家和大陆法系国家 中，当事人双方就不可能完全平等，就不可能均势地 在如何判断案件中的事实问题上，分别采用了专家证 完成整个诉讼活动，这样的后果就很可能造成司法不 人和司法鉴定人两种方式。这两种方式都分别为各自 的诉讼模式带来了积极的意义，发挥了应有的作用， 公，造成鉴定意见成为整个诉讼活动中唯一的定罪量 刑的依据，就可能产生冤假错案，使人们对司法产生 做出了自己应有的贡献。然而，随着社会的发展进步， 两种诉讼模式的截然分开已不适应社会的潮流，走向 不信任。所以，我们就必须通过某种制度，某种途径来 融合，互相吸收先进的理念和方式已成为必然，对我 弥补这种不足，使当事人双方在整个诉讼活动中，能 够真正做到地位平等、机会平等，使司法公正得到真 国尤其如此。在我国的法律体系中，只有公安司法机 关有权决定是否聘请鉴定人对案件中涉及的专业问 正落实，这种制度就是专家辅助人制度。新刑诉法第